Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: длительное пребывание в России

Человек давно живёт в РФ, работает, платит налоги, есть жильё. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 714 делах судов 54 регионов за 2020–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    «Суд признаёт применённую меру несоразмерной. Основанием удовлетворения иска является совокупность указанных обстоятельств и недостаточная обоснованность вмешательства в права истца, а не только исправленная арифметика срока, наличие брака либо факт обучения.»

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

  • Первая инстанция отменила запрет: даты въезда 22.04.2024 и выезда 20.07.2024 показывают отсутствие превышения срока; работает официально (итог апелляции в выдержке не виден).

    «его въезд в Российскую Федерацию 22.04.2024 года и выбытие 20.07.2024 года свидетельствуют об отсутствии превышения установленного Федеральным законом срока временного пребывания»

    Московский городской суд · 14.08.2026 · дело № 33а-6344/2026 ↗

  • Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: нет неоднократности, нарушение — несвоевременная уплата штрафа, несоразмерность; живёт с 2015 г., работает.

    «суд первой инстанции наряду с отсутствием признака неоднократности при привлечении к административной ответственности (в значении пункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ) правомерно указал на несоразмерность оспариваемых решений»

    Вологодский областной суд · 12.08.2026 · дело № 33а-4404/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд из-за неоднократных штрафов ГИБДД признан несоразмерным: истец давно живёт в РФ, трудится, платит налоги, МВД не доказало фактических угроз и не учло длительную интеграцию.

    «Суд признает оспариваемое решение о неразрешении въезда ... и решение об аннулировании разрешения на временное проживание ... немотивированными, несоразмерными, приводящими к избыточному ограничению прав ... и приходит к выводу о незаконности оспариваемых решений.»

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска · 16.07.2026 · дело № 2а-5484/2025 ↗

  • Одно из двух правонарушений, послуживших основанием для запрета, совершено не истцом, а иным лицом; иных нарушений нет, длительное проживание и трудовая связь с РФ.

    «поскольку судом установлено, что одно из правонарушений, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, совершено иным лицом, а не [ФИО] ... имеются основания для удовлетворения требований»

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 09.07.2026 · дело № 2а-5197/2026 ↗

Исход дел с этим доводом

Из 714 дел: в 673 запрет снят полностью, в 39 — частично, в 2 дело вернули на новое рассмотрение.

В 97 делах из 714 это основание в разметке единственное, в 528 делах оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

Показаны 300 самых свежих из 714; остальные — в срезах по основанию, норме и региону.

  • Суд признал запрет на въезд чрезмерным, учитывая длительную трудовую деятельность и интеграцию истца, а также прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.Частично

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 18.11.2026 · дело № 2а-374/2026 ↗

  • Поскольку постановления о привлечении к ответственности не вынесены, а длительное проживание, семья и ВНЖ не учтены в запрете, решение ОМВД признано незаконным как несоразмерное.

    Истринский городской суд Московской области · 21.10.2026 · дело № 2а-4516/2026 ↗

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён: доказательства основания запрета не представлены, личные обстоятельства (семья, дети, работа супруга) и длительная жизнь в РФ требуют отмены запрета.

    Истринский городской суд Московской области · 13.10.2026 · дело № 2а-4809/2026 ↗

  • Суд признал, что работа по договору продлевала срок пребывания; запрет на въезд нарушил право на уважение частной жизни, мера несоразмерна в данных обстоятельствах.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-3936/2026 ↗

  • Запрет несоразмерен: давно нет новых правонарушений, официальная работа, дети и супруга в РФ, жильё в собственности.

    Коломенский городской суд Московской области · 08.10.2026 · дело № 2а-2869/2026 ↗

  • Суд признал запрет на въезд несоразмерным, поскольку истец давно проживает в России, трудится, беременна, состоит в фактических семейных отношениях с гражданином РФ, и имеет мать в РФ.Частично

    Одинцовский городской суд Московской области · 01.10.2026 · дело № 2а-6211/2026 ↗

  • Незначительное нарушение срока не является достаточным основанием для запрета на въезд; орган не проверил основания пребывания, учтены длительное проживание, трудоустройство, семья.

    Люберецкий городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-5160/2026 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерен с учётом длительной жизни, работы, добросовестного поведения и наличия малолетнего ребёнка, права и интересы семьи приоритетны.

    Мантуровский районный суд Курской области · 22.09.2026 · дело № 2а-154/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено: орган учёл только формальные основания, не оценил семью и длительную жизнь иностранца в РФ, запрет несоразмерен последствиям нарушений.

    Советский районный суд г. Томска · 22.09.2026 · дело № 2а-2059/2026 ↗

  • Запрет на въезд и сокращение срока пребывания студента-очника, обучающегося по квоте, чрезмерны и не отвечают принципу соразмерности, поскольку нарушают право на образование.

    Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · 21.09.2026 · дело № 2а-1355/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён как несоразмерный семейным обстоятельствам и последствиям для детей-граждан РФ; орган не доказал нарушение по ч.3 ст. 18.8 КоАП, есть длительные связи с Россией.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-10886/2025 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено как несоразмерное, учитывая семейные связи, длительное пребывание истца в РФ и отсутствие сведений о втором нарушении.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-12385/2025 ↗

  • Запрет на въезд из-за неоднократных административных правонарушений несоразмерен: длительное легальное проживание и учеба, мать с ВНЖ, правонарушения не носят системный характер.

    Иркутский областной суд · 15.09.2026 · дело № 33а-8168/2026 ↗ · на сайте →

  • Основание формально законно, но запрет несоразмерен: нарушения устранены, штрафы уплачены, иностранец учится в аспирантуре, работает, платит налоги, у него ребёнок — гражданин РФ.

    Кировский районный суд г. Томска · 14.09.2026 · дело № 2а-1981/2026 ↗

  • Запрет до 2029 г. отменён: брак с гражданкой РФ, длительное проживание, спортсмен, без угрозы порядку.

    Московский городской суд · 09.09.2026 · дело № 33а-7540/2026 ↗

  • МВД не доказал второй эпизод правонарушения и не учёл длительную социальную интеграцию иностранца — запрет необоснован, решение подлежит отмене.

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 08.09.2026 · дело № 2а-858/2025 ↗

  • Апелляция: аннулирование ВНЖ отменено как непропорциональное (в РФ с 1997 г.); остальные требования, включая запрет таможни, не удовлетвореныЧастично

    Московский городской суд · 03.09.2026 · дело № 33а-6024/2026 ↗

  • Постановление о правонарушении отменено, неоднократности нарушений нет; трудоустройство и налоги подтверждают положительную характеристику заявителя.

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 01.09.2026 · дело № 2а-4882/2026 ↗

  • Суд признал запрет на въезд незаконным: истец давно живет, работает, проходил обучение, а МВД не доказало лично его умысел и угрозу порядку.Частично

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 26.08.2026 · дело № 2а-430/2026 ↗

  • Запрет на въезд необоснован и не соразмерен цели ограничения, студенту срок пребывания должен продлеваться на время обучения, доказательств крайней необходимости запрета не представлено.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 24.08.2026 · дело № 2а-7066/2026 ↗

  • Апелляция отменила отказ: брак, жильё и регистрация в РФ, решение несоразмерно нарушениям.

    Московский областной суд · 21.08.2026 · дело № 33а-34398/2026 ↗ · на сайте →

  • Жалоба УМВД отклонена: брак с гражданкой РФ, работа по патенту, устойчивые связи

    Вологодский областной суд · 20.08.2026 · дело № 33а-4525/2026 ↗ · на сайте →

  • Решение о запрете на въезд незаконно, поскольку существенно вмешивается в семейную и личную жизнь иностранца, длительно проживающего и работающего в России; правонарушения не были тяжкими.

    Всеволожский городской суд Ленинградской области · 19.08.2026 · дело № 2а-9698/2025 ↗

  • Запрет отменён: брак с гражданкой РФ, длительное проживание, спортсмен, угрозы порядку нет.

    Симоновский районный суд г. Москвы · 18.08.2026 · дело № 02а-2941/2025 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд из-за формального нарушения необоснован: семья, дети-граждане РФ, длительное проживание, основание не связано с угрозой и носит формальный характер.

    Люберецкий городской суд Московской области · 18.08.2026 · дело № 2а-6728/2026 ↗

  • Первая инстанция отменила запрет: даты въезда 22.04.2024 и выезда 20.07.2024 показывают отсутствие превышения срока; работает официально (итог апелляции в выдержке не виден).

    Московский городской суд · 14.08.2026 · дело № 33а-6344/2026 ↗

  • Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: нет неоднократности, нарушение — несвоевременная уплата штрафа, несоразмерность; живёт с 2015 г., работает.

    Вологодский областной суд · 12.08.2026 · дело № 33а-4404/2026 ↗ · на сайте →

  • Решение МВД о неразрешении въезда отменено как непропорциональное: суд учёл семейные и личные обстоятельства, длительную жизнь и адаптацию истца в РФ.

    Майкопский городской суд Республики Адыгея · 10.08.2026 · дело № 2а-2585/2026 ↗

  • Для запрета на въезд и депортации из-за непогашенной судимости по делу небольшой тяжести решение органа должно учитывать индивидуальные обстоятельства, баланс интересов и права на семейную жизнь.

    Свердловский районный суд г. Костромы · 05.08.2026 · дело № 2а-2447/2026 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.