Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Запрет на въезд по решению ФСИН: как его отменяют в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 43 дела по решениям ФСИН, в которых суд встал на сторону иностранца: в 36 запрет снят полностью, в 7 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.

По каким нормам закрывали въезд

Что срабатывает против решений ФСИН

Как это формулируют суды

  • Запрет на въезд и нежелательность пребывания не могут применяться к российскому гражданину, даже если он был ранее признан иностранцем.

    «поскольку решением УМВД России по Калужской области [ФИО]признан гражданином РФ... распоряжение ФСИН России от 24 февраля 2025 года №1314-ри о нежелательности пребывания (проживания)... является незаконным и подлежит отмене»

    Калужский районный суд Калужской области · 13.03.2026 · дело № 2а-4341/2025 ↗

  • Решение о неразрешении въезда недопустимо, так как на момент принятия иностранца нельзя было признать подлежащим освобождению из мест лишения свободы.

    «[ФИО] на момент принятия оспариваемого решения 05.07.2023 ... не мог быть признан лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы, поскольку срок отбытия наказания ... истекает 24 января 2026 года, ... иные основания для освобождения ... отсутствовали.»

    Советский районный суд г. Тамбова · 22.12.2025 · дело № 2а-708/2024 ↗

  • Несмотря на формальные основания для запрета, депортации и нежелательности, органы не учли длительное проживание, родственную связь с гражданами РФ, отсутствие связи с Украиной и угрозу жизни при возвращении.

    «Таким образом, несмотря на наличие формальных оснований для принятия оспариваемых решений, они вынесены без учета и оценки всех обстоятельств в их совокупности, не отвечают требованиям справедливости, не мотивировано крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка.»

    Свердловский районный суд г. Перми · 15.12.2025 · дело № 2а-8688/2024 ↗

  • Решение о неразрешении въезда украинцу не могло быть принято из-за действия Указа № 585; суд учёл права на семью и длительное проживание, нарушение о сроке уведомления.

    «Указ Президента Российской Федерации исключал возможность принятия в отношении [ФИО], как гражданина Украины, решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации ... Суд не принял во внимание, что несовершеннолетние дети, как и родители административного истца, являются гражданами Российской Федерации и проживают на ее территории.»

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.02.2025 · дело № 33а-888/2025 ↗ · на сайте →

  • Запрет ФСИН на въезд и нежелательность пребывания незаконны, если вынесены до наступления оснований для освобождения из мест лишения свободы.

    «[ФИО]на момент принятия оспариваемых решения и распоряжения не мог быть признан лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы... суд первой инстанции... ограничился установлением формальных условий применения... При таком положении у суда отсутствовали основания для признания оспариваемых решения и распоряжения законными.»

    Челябинский областной суд · 22.08.2024 · дело № 11а-10382/2024 ↗ · на сайте →

Регионы

Все дела

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

  • Суд признал недопустимым формальный запрет въезда и депортацию при наличии семьи — жены и детей-граждан РФ, а также нуждающейся в уходе матери истца на территории России.

    Ленинский районный суд г. Ставрополя · 20.09.2026 · дело № 2а-1027/2025 ↗

    Семья в России

  • Распоряжение отменено, так как судимость по приговору 2023 г. погашена.

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 10.09.2026 · дело № 02а-0409/2026 ↗ · на сайте →

    Судимость погашена

  • Для запрета на въезд и депортации из-за непогашенной судимости по делу небольшой тяжести решение органа должно учитывать индивидуальные обстоятельства, баланс интересов и права на семейную жизнь.

    Свердловский районный суд г. Костромы · 05.08.2026 · дело № 2а-2447/2026 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Апелляция по жалобе ФСИН оставила в силе отмену: муж-гражданин РФ, малолетние дети, исправление осуждённой, устойчивые связи.

    Московский городской суд · 21.05.2026 · дело № 33а-3292/2026 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Запрет на въезд и нежелательность пребывания не могут применяться к российскому гражданину, даже если он был ранее признан иностранцем.

    Калужский районный суд Калужской области · 13.03.2026 · дело № 2а-4341/2025 ↗

    Уже гражданин РФ

  • Апелляция по жалобе истца направила дело на новое рассмотрение: в материалах нет подписанной резолютивной части.Новое рассмотрение

    Приморский краевой суд · 15.01.2026 · дело № 33а-10486/2025 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Решение о неразрешении въезда недопустимо, так как на момент принятия иностранца нельзя было признать подлежащим освобождению из мест лишения свободы.

    Советский районный суд г. Тамбова · 22.12.2025 · дело № 2а-708/2024 ↗

    Редкие основания

  • Несмотря на формальные основания для запрета, депортации и нежелательности, органы не учли длительное проживание, родственную связь с гражданами РФ, отсутствие связи с Украиной и угрозу жизни при возвращении.

    Свердловский районный суд г. Перми · 15.12.2025 · дело № 2а-8688/2024 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииРедкие основания

  • Запрет на въезд и признание нежелательности пребывания несоразмерны, поскольку все близкие родственники иностранца — граждане РФ, и депортация нарушает его право на семейную жизнь.

    Заводской районный суд г. Орла · 09.12.2025 · дело № 2а-2538/2025 ↗

    Семья в России

  • Запрет на въезд отменён из-за длительного легального проживания, устойчивых семейных связей и несоразмерного вмешательства в частную и семейную жизнь.

    Севастопольский городской суд · 20.10.2025 · дело № 33а-2875/2025 ↗ · на сайте →

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Апелляция оставила в силе отмену: решение хотя формально соответствует закону, нарушает право на семейную жизнь.

    Тамбовский областной суд · 10.09.2025 · дело № 33а-2844/2025 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Решение отменено из-за ненадлежащего извещения истца, дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение

    Саратовский областной суд · 15.07.2025 · дело № 33а-5403/2025 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Запрет въезда отменён, поскольку орган не учёл длительное проживание, трудовые и семейные связи, обязанность содержать ребёнка и несоразмерность наказания нарушению.

    Советский районный суд г. Тамбова · 01.07.2025 · дело № 2а-837/2025 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Решение о неразрешении въезда украинцу не могло быть принято из-за действия Указа № 585; суд учёл права на семью и длительное проживание, нарушение о сроке уведомления.

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.02.2025 · дело № 33а-888/2025 ↗ · на сайте →

    Ковидные указы: пребывание было законнымСемья в РоссииСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили

  • Запрет на въезд не оправдан при наличии устойчивых семейных и социальных связей, длительном проживании и отсутствии связей с иным государством.

    Челябинский областной суд · 05.02.2025 · дело № 11а-1097/2025 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Апелляция отменила отказ: суд лишь констатировал непогашенную судимость и не оценил соразмерность, проигнорировав указания кассации.

    Московский городской суд · 08.12.2024 · дело № 33а-8847/2024 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Апелляция отменила отказ: первая инстанция не исследовала соразмерность последствий распоряжения, ограничившись непогашенной судимостью

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 11.11.2024 · дело № 02а-0960/2023 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Запрет на въезд несоразмерно нарушает право на уважение семейной жизни, учитывая длительное проживание и наличие близких родственников — граждан РФ.

    Калужский районный суд Калужской области · 05.09.2024 · дело № 2а-7308/2024 ↗

    Семья в России

  • Запрет ФСИН на въезд и нежелательность пребывания незаконны, если вынесены до наступления оснований для освобождения из мест лишения свободы.

    Челябинский областной суд · 22.08.2024 · дело № 11а-10382/2024 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту норму

  • Решение органа принято без учёта установленных обстоятельств и несоразмерно; жалоба ответчика отклонена. Конкретное основание в выдержке видно слабо.

    Саратовский областной суд · 26.06.2024 · дело № 33а-4340/2024 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Суд признал запрет на пребывание и депортацию чрезмерно суровыми из-за отсутствия связей с Туркменистаном и наличия близких родственников — граждан РФ, а также длительного проживания в России.

    Тюменский областной суд · 29.05.2024 · дело № 33а-2271/2024 ↗ · на сайте →

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • ФСИН не имела права выносить решение о нежелательности пребывания, пока лицо не подлежало освобождению из мест лишения свободы и не имела оснований для освобождения.

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 24.05.2024 · дело № 33а-1365/2024 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту норму

  • Распоряжение ФСИН отменено: судимость снята постановлением суда, основание отпало

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 13.03.2024 · дело № 02а-0275/2024 ↗ · на сайте →

    Судимость погашена

  • Апелляция по жалобе УФСИН оставила победу: баланс интересов нарушен, вмешательство в личную жизнь чрезмерно с учётом болезни

    Саратовский областной суд · 04.09.2023 · дело № 33а-7235/2023 ↗ · на сайте →

    ВИЧ и здоровье

  • Запрет нарушает право на семейную жизнь (ст. 8 Конвенции), иностранец долго проживает в РФ, возвращение создает угрозу жизни из-за военной ситуации в Украине.

    Новгородский районный суд Новгородской области · 28.06.2023 · дело № 2а-2088/2023 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииРедкие основания

  • Решение о нежелательности признано незаконным; жалоба ФСИН отклонена: угроза жизни и здоровью истца и его тесная связь с Россией

    Вологодский областной суд · 11.05.2023 · дело № 33а-2097/2023 ↗

    Редкие основания

  • Производные решения (запрет и депортация) падают вместе с незаконным распоряжением ФСИН о нежелательности.

    Свердловский областной суд · 02.05.2023 · дело № 33а-6170/2023 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Нахождение истца в РФ не несёт угрозы обществу с учётом чрезвычайных обстоятельств на родине, родственников и поведения; срок на иск не пропущен — решение вручено при освобождении.

    Симоновский районный суд г. Москвы · 30.03.2023 · дело № 02а-0095/2023 ↗ · на сайте →

    Редкие основанияСемья в РоссииСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили

  • Апелляция по жалобе ответчиков отменила решение и направила на новое рассмотрение из-за ненадлежащего извещения стороны; суд указал истребовать учётные дела о гражданстве истца и семьиНовое рассмотрение

    Свердловский областной суд · 22.11.2022 · дело № 33а-16040/2022 ↗

    Редкие основания

  • Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия протокола судебного заседанияНовое рассмотрение

    Московский городской суд · 13.10.2022 · дело № 33а-5374/2022 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.