Запрет на въезд по решению ФТС (таможни): как его отменяют в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 13 дел по решениям ФТС (таможни), в которых суд встал на сторону иностранца: в 11 запрет снят полностью, в 1 — частично, в 1 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.

13дел
6оснований победы
6регионов

По каким нормам закрывали въезд

Что срабатывает против решений ФТС (таможни)

Как это формулируют суды

Апелляция по жалобе таможни оставила победу: запрет на въезд из-за таможенного долга не обоснован угрозой, долг может быть погашен при наличии дохода в РФ.
«решение [...] о взыскании с [ФИО] неуплаченных таможенных платежей, вступившее в законную силу, не может быть исполнено административным истцом в связи наличием дохода и ведением предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации»
Московский областной суд · 22.04.2024 · дело № 33а-10947/2024 ↗ · на сайте →
Одной задолженности по таможенным платежам мало: таможня не доказала уклонение, не направила требование по месту жительства в РФ и не оценила ВНЖ и семейные связи.
«а само по себе наличие задолженности без установления умысла иностранного гражданина на уклонение от исполнения обязательств не может являться основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию»
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания · 29.09.2023 · дело № 33а-2350/2023 ↗ · на сайте →
Поскольку транспортное средство снято с учета и вывезено, у иностранца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей и не было оснований для запрета на въезд.
«до наступления срока уплаты таможенной пошлины, имело место перемещение ФИО1 А. ввезенного с территории иностранного государства автомобиля за территорию Российской Федерации, прекратившее как режим нахождения транспортного средства под таможенным контролем, так и обязанность административного истца по уплате таможенной пошлины. Доказательств обрат»
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 04.05.2026 · дело № 2а-870/2026 ↗
Орган не учёл обстоятельства личной и семейной жизни; доказательств угрозы интересам РФ нет, запрет необоснован и несоразмерен.
«Какая-либо оценка им не дана, сведений о том, что допущенное административным истцом нарушение требует подобного вмешательства в семейную жизнь административного истца [...] в данном ответе не содержится.»
Люберецкий городской суд Московской области · 01.12.2023 · дело № 2а-10256/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: пожилая инвалид живёт с семьёй сына, запрет без срока чрезмерен и несоразмерен нарушениям.
«оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию без указания срока, хотя и принято уполномоченным органом при наличии формальных оснований, свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение семейной и частной жизни»
Ленинградский областной суд · 26.04.2023 · дело № 33а-2570/2023 ↗ · на сайте →

Регионы

Все дела

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

Поскольку транспортное средство снято с учета и вывезено, у иностранца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей и не было оснований для запрета на въезд.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 04.05.2026 · дело № 2а-870/2026 ↗
МВД не доказало основание
Апелляция отменила решение первой инстанции из-за ненадлежащего извещения истца и направила дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение
Псковский областной суд · 06.12.2024 · дело № 33а-1819/2024 ↗ · на сайте →
Редкие основания
Запрет на въезд из-за неуплаты таможенных платежей несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, учитывая длительные семейные связи и дочь с заболеванием.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 11.07.2024 · дело № 2а-2529/2024 ↗
Семья в России
Апелляция по жалобе таможни оставила победу: запрет на въезд из-за таможенного долга не обоснован угрозой, долг может быть погашен при наличии дохода в РФ.
Московский областной суд · 22.04.2024 · дело № 33а-10947/2024 ↗ · на сайте →
Редкие основания
Орган не учёл обстоятельства личной и семейной жизни; доказательств угрозы интересам РФ нет, запрет необоснован и несоразмерен.
Люберецкий городской суд Московской области · 01.12.2023 · дело № 2а-10256/2022 ↗
Семья в РоссииМВД не доказало основание
Одной задолженности по таможенным платежам мало: таможня не доказала уклонение, не направила требование по месту жительства в РФ и не оценила ВНЖ и семейные связи.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания · 29.09.2023 · дело № 33а-2350/2023 ↗ · на сайте →
МВД не доказало основаниеСемья в России
Запрет на въезд по неуплате пошлин признан незаконным из-за несоразмерного вмешательства в семейную жизнь с гражданами РФ.Частично
Ленинградский областной суд · 22.05.2023 · дело № 33а-2556/2023 ↗
Семья в России
Апелляция оставила в силе отмену запрета: пожилая инвалид живёт с семьёй сына, запрет без срока чрезмерен и несоразмерен нарушениям.
Ленинградский областной суд · 26.04.2023 · дело № 33а-2570/2023 ↗ · на сайте →
Семья в РоссииВ решении не указан срок запрета
Запрет на въезд отменён: суд установил существенные семейные связи, инвалидность и отсутствие надлежащего уведомления о запрете, срок обжалования восстановлен.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 21.12.2022 · дело № 2а-5882/2022 ↗
Семья в РоссииСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили
Апелляция по жалобе таможни оставила в силе отмену бессрочного запрета как несоразмерного (семья граждан РФ, малолетние дети).
Московский областной суд · 08.11.2022 · дело № 33а-35029/2022 ↗ · на сайте →
Семья в России
Орган не доказал уклонения от уплаты таможенных платежей, нарушены семейные права и длительное проживание истца в РФ не учтены; запрет несоразмерен.
Октябрьский районный суд г. Белгорода · 08.08.2022 · дело № 2а-2408/2022 ↗
МВД не доказало основаниеСемья в РоссииДлительное пребывание в России
Апелляция оставила победу: 10 лет в РФ, ВНЖ, брак с гражданкой и дети-граждане, мера несоразмерна правонарушениям
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 10.06.2022 · дело № 33а-1466/2022 ↗ · на сайте →
Семья в РоссииДлительное пребывание в России
Апелляция по жалобе Белгородской таможни оставила в силе победу иностранца; основание в выдержке не видно
Белгородский областной суд · 03.03.2021 · дело № 33а-860/2021 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.