Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отмена запрета на въезд в Ямало-Ненецком автономном округе: практика судов

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 69 дел 6 судов региона за 2021–2026, в которых суд встал на сторону иностранца: в 59 запрет снят полностью, в 2 — частично, в 8 дело вернули на новое рассмотрение. Это дела разных представителей: каждое проверяется по номеру на сайте суда.

Суды региона

Сколько дел из выборки пришлось на каждый суд.

  • Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа49 дел
  • Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа7 дел
  • Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа5 дел
  • Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа4 дела
  • Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа2 дела
  • Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа2 дела

Свежие решения

Последние по дате решения: позиция суда и основания победы.

  • Два правонарушения в один день — это не неоднократное нарушение; решение нарушает права истца и его семьи-граждан РФ; срок обращения не пропущен из-за нарушения уведомления.

    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 07.04.2026 · дело № 2а-1339/2025 ↗

    Нет неоднократностиСемья в РоссииСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили

  • Срок ограничения въезда должен исчисляться с дня фактического освобождения от наказания, а не с даты снятия с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.Частично

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 03.04.2026 · дело № 33а-950/2026 ↗

    Редкие основания

  • Уведомление о запрете не вручено в установленном порядке, срок обращения в суд не пропущен (получено 23.09.2025); нарушен порядок принятия решения

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 19.02.2026 · дело № 33а-403/2026 ↗ · на сайте →

    Срок на иск восстановлен: о запрете не уведомилиРешение подписал неуполномоченный сотрудник

  • Основанием для запрета послужили два правонарушения в один день; закон требует повторного нарушения после вступления первого постановления в силу.

    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 17.09.2025 · дело № 2а-239/2025 ↗

    Нет неоднократности

  • Решение о неразрешении въезда признано незаконным: о нём не уведомили, письмо не вручено, срок обращения не пропущен.

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 23.04.2025 · дело № 33а-1074/2025 ↗ · на сайте →

    Срок на иск восстановлен: о запрете не уведомили

  • Решение отменено безусловно: дело рассмотрено незаконным составом суда; на новое рассмотрение.Новое рассмотрение

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 25.11.2024 · дело № 33а-3211/2024 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Апелляция отменила решение из-за незаконного состава суда и вернула дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 25.09.2024 · дело № 33а-2692/2024 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Нет неоднократности, если оба постановления вынесены в один день: повторность возникает только при совершении следующего правонарушения после вступления в силу первого.

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 05.09.2024 · дело № 33а-2354/2024 ↗ · на сайте →

    Нет неоднократности

  • Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: оба решения незаконны, на органы возложено внести сведения в базу учёта; по иску — жена и трое малолетних детей, с 2008 г. работает

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 08.07.2024 · дело № 33а-1792/2024 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • ФСИН не имела права выносить решение о нежелательности пребывания, пока лицо не подлежало освобождению из мест лишения свободы и не имела оснований для освобождения.

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 24.05.2024 · дело № 33а-1365/2024 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту норму

Частые основания

Почему суды региона снимали запрет, по каким нормам въезд закрывали и кто выносил решение.

Все дела региона

Свежие первыми: суд, дата, номер дела со ссылкой на карточку суда.

    Похожая ситуация?

    Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

    Позвонить · +7 (926) 237-18-48

    Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.