Запрет по пп. 10 ч. 1 ст. 27: как его снимают в суде
В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 16 дел о запрете по этой норме, в которых суд встал на сторону иностранца: в 13 запрет снят полностью, в 3 — частично. Ниже — какие доводы срабатывали чаще всего.
- 16дел по этой норме
- 9оснований победы
- 5регионов
Что срабатывает против этого запрета
Основания победы в делах по этой норме, чаще первыми. У одного дела доводов бывает несколько.
- Семья в России9Родственники в России — граждане, с ВНЖ или РВП; запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь (ст. 38, ч. 3 ст. 55 Конституции, постановление КС № 5-П)
- МВД не доказало основание5Орган не представил само решение или доказательства; данные базы противоречат друг другу
- Постановление по КоАП отменено или не вступило3Основание запрета отпало: штраф отменён, не вступил в силу или его нет
- Редкие основания1Необычные доводы, которые сработали в единичных делах
- Решение подписал неуполномоченный сотрудник1Нарушена процедура или решение утвердил неуполномоченный
- Орган применил не ту норму1Основание не подходит к ситуации
- Долг уплачен1Таможенный или налоговый долг уплачен, требование не направляли
- Срок на иск восстановлен: о запрете не уведомили1Орган не доказал, что вручил решение; срок на суд не пропущен или восстановлен
- Длительное пребывание в России1Человек давно живёт в РФ, работает, платит налоги, есть жильё
Как это формулируют суды
Решение признано незаконным: штраф уплачен, запрет, обусловленный выплатой, создаёт препятствия правам истца; требование об отмене отклонено, т.к. признание незаконным само снимает последствия.
«истцом в материалы дела представлен чек об уплате штрафа ... Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного истца нашли свое подтверждение, а принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию созданы препятствия»
Красногорский городской суд Московской области · 07.09.2026 · дело № 2а-7600/2026 ↗
Одной задолженности по таможенным платежам мало: таможня не доказала уклонение, не направила требование по месту жительства в РФ и не оценила ВНЖ и семейные связи.
«а само по себе наличие задолженности без установления умысла иностранного гражданина на уклонение от исполнения обязательств не может являться основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию»
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания · 29.09.2023 · дело № 33а-2350/2023 ↗ · на сайте →
УМВД вручило уведомление без указания органа и даты решения, не являясь органом, принявшим решение, что нарушает порядок оформления и вручения уведомлений.
«суд признает незаконным уведомление о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от Дата №/ОВМ-1571 УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области»
Выборгский городской суд Ленинградской области · 16.06.2026 · дело № 2а-3926/2026 ↗
Поскольку транспортное средство снято с учета и вывезено, у иностранца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей и не было оснований для запрета на въезд.
«до наступления срока уплаты таможенной пошлины, имело место перемещение ФИО1 А. ввезенного с территории иностранного государства автомобиля за территорию Российской Федерации, прекратившее как режим нахождения транспортного средства под таможенным контролем, так и обязанность административного истца по уплате таможенной пошлины. Доказательств обрат»
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 04.05.2026 · дело № 2а-870/2026 ↗
Суд признал, что отсутствие доказательств надлежащего уведомления о штрафе исключает вину в его неуплате и основания для запрета на въезд.
«Доказательств его извещения о рассмотрении дела и направлении ему копии постановления, представленные материалы не содержат... суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий [ФИО] в уклонении от своевременной оплаты штрафа.»
Боровский районный суд Калужской области · 30.04.2025 · дело № 2а-868/2022 ↗
Кто выносил решение и где
Все дела по этой норме
Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.
Решение признано незаконным: штраф уплачен, запрет, обусловленный выплатой, создаёт препятствия правам истца; требование об отмене отклонено, т.к. признание незаконным само снимает последствия.
Красногорский городской суд Московской области · 07.09.2026 · дело № 2а-7600/2026 ↗
Редкие основания
Иностранец оплатил штраф, на основании которого УМВД запретило въезд; исполнительного производства нет, запрет подлежит отмене.
Химкинский городской суд Московской области · 06.07.2026 · дело № 2а-3422/2026 ↗
Постановление по КоАП отменено или не вступило
УМВД вручило уведомление без указания органа и даты решения, не являясь органом, принявшим решение, что нарушает порядок оформления и вручения уведомлений.Частично
Выборгский городской суд Ленинградской области · 16.06.2026 · дело № 2а-3926/2026 ↗
Решение подписал неуполномоченный сотрудник
Поскольку транспортное средство снято с учета и вывезено, у иностранца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей и не было оснований для запрета на въезд.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 04.05.2026 · дело № 2а-870/2026 ↗
МВД не доказало основание
Штраф был уплачен до издания запрета, к тому же у иностранца российская семья и длительное проживание; решение о запрете въезда незаконно.
Электростальский городской суд Московской области · 07.11.2025 · дело № 2а-1871/2022 ↗
Постановление по КоАП отменено или не вступилоСемья в России
Суд признал несоразмерность запрета на въезд из-за долгов по штрафу с учётом семьи — близкие родственники граждане РФ, истец давно живёт и работает в РФ.
Одинцовский городской суд Московской области · 31.10.2025 · дело № 2а-5166/2024 ↗
Семья в России
Основания для запрета на въезд отсутствовали, поскольку единственный штраф был своевременно оплачен, других нарушений не выявлено.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 29.05.2025 · дело № 2а-3366/2025 ↗
Постановление по КоАП отменено или не вступило
Суд признал, что отсутствие доказательств надлежащего уведомления о штрафе исключает вину в его неуплате и основания для запрета на въезд.
Боровский районный суд Калужской области · 30.04.2025 · дело № 2а-868/2022 ↗
МВД не доказало основание
Запрет на въезд из-за неуплаты таможенных платежей несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, учитывая длительные семейные связи и дочь с заболеванием.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 11.07.2024 · дело № 2а-2529/2024 ↗
Семья в России
Орган не учёл обстоятельства личной и семейной жизни; доказательств угрозы интересам РФ нет, запрет необоснован и несоразмерен.
Люберецкий городской суд Московской области · 01.12.2023 · дело № 2а-10256/2022 ↗
Семья в РоссииМВД не доказало основание
Одной задолженности по таможенным платежам мало: таможня не доказала уклонение, не направила требование по месту жительства в РФ и не оценила ВНЖ и семейные связи.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания · 29.09.2023 · дело № 33а-2350/2023 ↗ · на сайте →
МВД не доказало основаниеСемья в России
Запрет на въезд по неуплате пошлин признан незаконным из-за несоразмерного вмешательства в семейную жизнь с гражданами РФ.Частично
Ленинградский областной суд · 22.05.2023 · дело № 33а-2556/2023 ↗
Семья в России
Повторное привлечение к ответственности произошло после решения ФСБ и не могло его обосновывать; истечение срока запрета не мешает признать решение незаконным.Частично
Ленинградский областной суд · 24.04.2023 · дело № 33а-2342/2023 ↗ · на сайте →
Орган применил не ту нормуДолг уплачен
Запрет на въезд отменён: суд установил существенные семейные связи, инвалидность и отсутствие надлежащего уведомления о запрете, срок обжалования восстановлен.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 21.12.2022 · дело № 2а-5882/2022 ↗
Семья в РоссииСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили
Апелляция по жалобе таможни оставила в силе отмену бессрочного запрета как несоразмерного (семья граждан РФ, малолетние дети).
Московский областной суд · 08.11.2022 · дело № 33а-35029/2022 ↗ · на сайте →
Семья в России
Орган не доказал уклонения от уплаты таможенных платежей, нарушены семейные права и длительное проживание истца в РФ не учтены; запрет несоразмерен.
Октябрьский районный суд г. Белгорода · 08.08.2022 · дело № 2а-2408/2022 ↗
МВД не доказало основаниеСемья в РоссииДлительное пребывание в России
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.