Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отмена запрета на въезд в Челябинской области: практика судов

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 49 дел 4 судов региона за 2021–2026, в которых суд встал на сторону иностранца: в 36 запрет снят полностью, в 12 — частично, в 1 дело вернули на новое рассмотрение. Это дела разных представителей: каждое проверяется по номеру на сайте суда.

Суды региона

Сколько дел из выборки пришлось на каждый суд.

  • Челябинский областной суд32 дела
  • Центральный районный суд г. Челябинска12 дел
  • Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области4 дела
  • Сосновский районный суд Челябинской области1 дело

Свежие решения

Последние по дате решения: позиция суда и основания победы.

  • Суд признал запрет на въезд незаконным как несоразмерное вмешательство в семейную жизнь, учёл наличие семьи — граждан РФ, детей, длительное проживание и интеграцию.Частично

    Центральный районный суд г. Челябинска · 09.02.2026 · дело № 2а-6604/2025 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Запрет на въезд и сокращение срока пребывания несоразмерны и чрезмерно вмешиваются в личную жизнь, учитывая длительное проживание, работу и семейные обстоятельства истца.

    Центральный районный суд г. Челябинска · 27.01.2026 · дело № 2а-5776/2025 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииМВД не доказало основание

  • Запрет на въезд несоразмерен обстоятельствам: у иностранца родители-граждане РФ, стойкие социальные связи, постоянное проживание и работа, имущество и родственников за рубежом нет.Частично

    Центральный районный суд г. Челябинска · 26.12.2025 · дело № 2а-5777/2025 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Запрет на въезд оказался чрезмерным вмешательством в личную и семейную жизнь, поскольку у истца супруг и дети — граждане РФ, а тяжесть нарушения не оправдывает такие ограничения.Частично

    Центральный районный суд г. Челябинска · 01.12.2025 · дело № 2а-5920/2025 ↗

    Семья в России

  • Апелляция оставила в силе отмену запрета: положительные характеристики, работодатель заинтересован, запрет не соразмерен нарушению.

    Челябинский областной суд · 23.10.2025 · дело № 11а-11021/2025 ↗ · на сайте →

    Длительное пребывание в России

  • Суд признал, что иностранец не имел умысла на ложные сведения, а запрет нарушает его семейную жизнь с гражданкой РФ и чрезмерно вмешивается в личную сферу.Частично

    Центральный районный суд г. Челябинска · 22.08.2025 · дело № 2а-3419/2025 ↗

    Семья в РоссииМВД не доказало основание

  • На дату решения действовал указ № 364, запрещавший принимать решения о неразрешении въезда (кроме определённых исключений), истец под исключения не подпадает.

    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 07.08.2025 · дело № 2а-1846/2022 ↗

    Ковидные указы: пребывание было законным

  • Жалоба ГУ МВД отклонена: отмена РВП незаконна как производная от незаконного запрета, с учётом семейного и социального положения.

    Челябинский областной суд · 01.08.2025 · дело № 11а-7950/2025 ↗ · на сайте →

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Запрет на въезд из-за выдворения не является соразмерной мерой, поскольку у иностранца супруг и ребенок — граждане РФ, есть крепкие социальные связи, нарушение было единичным и малозначительным.Частично

    Челябинский областной суд · 24.07.2025 · дело № 11а-7713/2025 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Запрет не соразмерен нарушению: истец трудоустроен в РФ, работодатель к ответственности не привлекался; жалоба ГУ МВД отклонена.

    Челябинский областной суд · 22.07.2025 · дело № 11а-7617/2025 ↗ · на сайте →

    Длительное пребывание в России

Частые основания

Почему суды региона снимали запрет, по каким нормам въезд закрывали и кто выносил решение.

Все дела региона

Свежие первыми: суд, дата, номер дела со ссылкой на карточку суда.

    Похожая ситуация?

    Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

    Позвонить · +7 (926) 237-18-48

    Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.