Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Запрет по пп. 9 ч. 1 ст. 27: как его снимают в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 27 дел о запрете по этой норме, в которых суд встал на сторону иностранца: в 20 запрет снят полностью, в 5 — частично, в 2 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — какие доводы срабатывали чаще всего.

Что срабатывает против этого запрета

Основания победы в делах по этой норме, чаще первыми. У одного дела доводов бывает несколько.

Как это формулируют суды

  • Суд признал выдачу запрета закономерной, но уменьшил срок с 10 до 5 лет за использование поддельного документа, учитывая малую тяжесть преступления.

    «решение УМВД России по Магаданской области от 18 июня 2026 г. в части срока неразрешения [ФИО] въезда в Российскую Федерацию противоречит закону ... длительность срока неразрешения въезда [ФИО] должна составлять 5 лет с момента её выезда за пределы Российской Федерации»

    Магаданский городской суд Магаданской области · 17.08.2026 · дело № 2а-2503/2026 ↗

  • Использование подложного водительского удостоверения вне миграционных процедур не образует основания для запрета на въезд по пп. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; учтены длительная жизнь и семья в РФ.

    «Таким образом, устанавливая для целей применения подпункта 9 части 1 статьи 27 Федерального закона ... в качестве основания неразрешения ... использование ими подложных документов, законодатель имел в виду не любые подложные документы, а документы, необходимые для пересечения ... государственной границы ... осуществления их миграционного учета или»

    Томский областной суд · 12.12.2025 · дело № 33а-3647/2025 ↗ · на сайте →

  • Суд признал срок неразрешения въезда 20 лет чрезмерным и сократил его до 3 лет, признав такую меру справедливой и соразмерной обстоятельствам.

    «суд полагает, что установленный административным органом срок не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. ... примененную к нему меру ответственности в виде неразрешения на въезд в Российскую Федерацию сократить до 3 лет, полагая указанный срок необходимым, оправданным и соразмерным.»

    Сусуманский районный суд Магаданской области · 23.01.2025 · дело № 2а-159/2024 ↗

  • Использование подложного водительского удостоверения не подпадает под понятие документов, необходимых для пересечения границы, миграционного учёта или легального пребывания; основание запрета неприменимо.

    «устанавливая для целей применения подпункта 9 части 1 статьи 27 Федерального закона ... использование ими подложных документов, законодатель имел в виду не любые подложные документы, а документы, необходимые для пересечения ... Государственной границы Российской Федерации, осуществления их миграционного учета или подтверждающие законность их времен»

    Хабаровский краевой суд · 15.10.2024 · дело № 33а-6369/2024 ↗ · на сайте →

  • Подложное водительское удостоверение не является документом, необходимым для въезда или законного пребывания, поэтому запрет по пп. 9 ч.1 ст. 27 ФЗ-114 не обоснован.

    «законодатель имел в виду не любые подложные документы, а документы, необходимые для пересечения иностранным гражданином либо лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации, осуществления их миграционного учета или подтверждающие законность их временного пребывания на территории Российской Федерации»

    Ольский районный суд Магаданской области · 06.09.2024 · дело № 2а-812/2024 ↗

Кто выносил решение и где

Все дела по этой норме

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

  • Запрет на въезд после погашения судимости за использование подложного документа незаконен, иных оснований орган не представил.

    Боровский районный суд Калужской области · 16.10.2026 · дело № 2а-726/2024 ↗

    Судимость погашена

  • ОМВД не доказало факт использования подложного документа именно при въезде в РФ; запрет на этом основании незаконен.

    Каширский городской суд Московской области · 16.09.2026 · дело № 2а-635/2026 ↗

    МВД не доказало основание

  • Суд признал выдачу запрета закономерной, но уменьшил срок с 10 до 5 лет за использование поддельного документа, учитывая малую тяжесть преступления.Частично

    Магаданский городской суд Магаданской области · 17.08.2026 · дело № 2а-2503/2026 ↗

    Редкие основания

  • МВД не доказало использование подложного документа именно при въезде, а основание применено по факту погашенной судимости; ограничения бессрочны — это незаконно.

    Боровский районный суд Калужской области · 23.07.2026 · дело № 2а-1128/2023 ↗

    Судимость погашенаМВД не доказало основаниеВ решении не указан срок запрета

  • МВД не доказало использование подложного документа при въезде, а бессрочная нежелательность незаконна.

    Боровский районный суд Калужской области · 13.05.2026 · дело № 2а-1246/2023 ↗

    МВД не доказало основаниеВ решении не указан срок запрета

  • Решение о неразрешении въезда вынесено формально, игнорируя данные о личности и уже погашенную судимость, что привело к чрезмерному ограничению прав иностранца.

    Советский районный суд г. Томска · 21.04.2026 · дело № 2а-4081/2025 ↗

    Судимость погашенаМВД не доказало основание

  • Использование подложного водительского удостоверения вне миграционных процедур не образует основания для запрета на въезд по пп. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; учтены длительная жизнь и семья в РФ.

    Томский областной суд · 12.12.2025 · дело № 33а-3647/2025 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту нормуДлительное пребывание в РоссииСемья в России

  • Указание в гражданско-правовом договоре устаревших паспортных данных заказчика не делает договор подложным, поскольку он исполнялся, а орган не доказал использование подложных документов.

    Центральный районный суд г. Новосибирска · 23.10.2025 · дело № 2а-2688/2025 ↗

    МВД не доказало основаниеОрган применил не ту норму

  • Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни: в России гражданка РФ — сожительница и двое несовершеннолетних детей полностью на содержании иностранца.

    Егорьевский городской суд Московской области · 25.04.2025 · дело № 2а-2107/2023 ↗

    Семья в России

  • Суд признал срок неразрешения въезда 20 лет чрезмерным и сократил его до 3 лет, признав такую меру справедливой и соразмерной обстоятельствам.Частично

    Сусуманский районный суд Магаданской области · 23.01.2025 · дело № 2а-159/2024 ↗

    Редкие основания

  • Суд признал назначенный срок запрета на въезд в 20 лет чрезмерным и снизил его до 3 лет, признав трехлетний запрет соразмерным совершённому нарушению.Частично

    Сусуманский районный суд Магаданской области · 06.11.2024 · дело № 2а-115/2024 ↗

    Редкие основания

  • Суд признал запрет на въезд несоразмерным ввиду семейных обстоятельств (жена — гражданка РФ, жильё, длительное проживание), низкой опасности деяния и стремления к интеграции.

    Советский районный суд г. Томска · 29.10.2024 · дело № 2а-1777/2024 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Использование подложного водительского удостоверения не подпадает под понятие документов, необходимых для пересечения границы, миграционного учёта или легального пребывания; основание запрета неприменимо.

    Хабаровский краевой суд · 15.10.2024 · дело № 33а-6369/2024 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту норму

  • Подложное водительское удостоверение не является документом, необходимым для въезда или законного пребывания, поэтому запрет по пп. 9 ч.1 ст. 27 ФЗ-114 не обоснован.

    Ольский районный суд Магаданской области · 06.09.2024 · дело № 2а-812/2024 ↗

    Орган применил не ту нормуМВД не доказало основание

  • Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение из-за неполного состава участников.Новое рассмотрение

    Магаданский областной суд · 30.08.2024 · дело № 33а-757/2024 ↗

    Редкие основания

  • Срок запрета на въезд по подложным документам снижен с 20 до 3 лет ввиду несоразмерности и с учётом оплаченного штрафа и поведения иностранца.Частично

    Сусуманский районный суд Магаданской области · 12.07.2024 · дело № 2а-82/2024 ↗

    Редкие основания

  • МВД не доказало использование подложных документов именно при въезде в РФ, что требуется для запрета въезда по пп. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; запрет незаконен.

    Калужский областной суд · 05.06.2024 · дело № 33а-1465/2024 ↗ · на сайте →

    МВД не доказало основание

  • Решение первой инстанции безусловно отменено: истец не был извещён, дело направлено на новое рассмотрение.Новое рассмотрение

    Хабаровский краевой суд · 07.05.2024 · дело № 33а-2139/2024 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Апелляция отменила отказ: жена и ребёнок - граждане РФ, норма не императивна, крайняя необходимость не обоснована.

    Московский областной суд · 13.03.2024 · дело № 33а-7022/2024 ↗ · на сайте →

    Семья в России

  • Запрет на въезд после погашения судимости и при наличии семьи, работы и долгого проживания в РФ противоречит принципу соразмерности и справедливости.

    Красногорский городской суд Московской области · 04.10.2023 · дело № 2а-8982/2023 ↗

    Судимость погашенаСемья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Запрет не оправдан крайней необходимостью: жена — гражданка РФ, угрозы порядку нет, сохранение семьи приоритетно.

    Химкинский городской суд Московской области · 18.09.2023 · дело № 2а-6566/2022 ↗

    Семья в России

  • Суд отказал в полном удовлетворении требований, но признал незаконным запрет на въезд после погашения судимости и обязал МВД скорректировать срок запрета.Частично

    Челябинский областной суд · 17.07.2023 · дело № 11а-8614/2023 ↗ · на сайте →

    Судимость погашена

  • Запрет на въезд нарушает принцип справедливости и соразмерности, чрезмерно вмешивается в семейную жизнь матери несовершеннолетних детей и жены военнослужащего.

    Шатурский городской суд Московской области · 04.07.2023 · дело № 2а-590/2023 ↗

    Семья в России

  • Нельзя запретить въезд за использование подложного документа, если по этому факту судимость уже погашена к моменту вынесения решения.

    Калужский областной суд · 27.02.2023 · дело № 33а-464/2023 ↗

    Судимость погашена

  • Суд отменил запрет на въезд, признав вмешательство чрезмерным из-за семьи в РФ и длительного проживания, несмотря на использование поддельного документа.

    Калужский районный суд Калужской области · 27.01.2023 · дело № 2а-9727/2022 ↗

    Семья в России

  • Мера в виде запрета на 3 года несоразмерна цели; затрагивает интересы заявительницы и её семьи.

    Егорьевский городской суд Московской области · 15.08.2022 · дело № 2а-1035/2022 ↗

    Семья в России

  • Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь истца; не учтены длительное проживание, наличие родственников и семейные обстоятельства.

    Егорьевский городской суд Московской области · 15.07.2022 · дело № 2а-925/2022 ↗

    Семья в России

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.