Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: нарушения ПДД — не угроза порядку

Штрафы за ПДД не посягают на общественный порядок. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 122 делах судов 21 региона за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Апелляция отменила отказ: срок давности подвергнутости наказанию истёк, запрет незаконен.

    «применительно к ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек»

    Пресненский районный суд г. Москвы · 27.05.2026 · дело № 02а-0198/2024 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил запрет и сокращение срока пребывания: нет неоднократности привлечения, соразмерность не доказана.

    «доказательств соразмерности таких мер воздействия преследуемой цели административными ответчиками не представлено, отсутствия факта неоднократного привлечения [ФИО] к административной ответственности»

    Череповецкий городской суд Вологодской области · 28.04.2026 · дело № 2а-2106/2026 ↗

  • Два нарушения, совершённые одновременно, не образуют неоднократности для запрета по п. 11 ст. 27 ФЗ-114; нарушения ПДД не учитываются как основание запрета.

    «факт неоднократного привлечения [ФИО]у. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности отсутствует... Совершение ... административных правонарушений в области дорожного движения ... не может являться поводом для принятия решения о неразрешении въезда ... на основании пункта 11 статьи 27 Федеральног»

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 18.02.2026 · дело № 2а-8855/2025 ↗

  • Апелляция оставила в силе отмену запрета: два нарушения ПДД не соответствуют общественной опасности, решение внутренне противоречиво.

    «совершены два правонарушения в области дорожного движения, что не может служить достаточным основанием для принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию как не соответствующего характеру и общественной опасности»

    Нагатинский районный суд г. Москвы · 13.08.2024 · дело № 02а-0699/2023 ↗ · на сайте →

  • Запрет отменён: нарушения ПДД без вреда и угрозы, штрафы оплачены, есть работа, семья с гражданкой РФ и дети.

    «характер совершенных им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, не повлекших вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, его отношение к допущенным нарушениям»

    Волоколамский городской суд Московской области · 11.06.2024 · дело № 2а-478/2024 ↗

Исход дел с этим доводом

Из 122 дела: в 113 запрет снят полностью, в 9 — частично.

В 4 делах из 122 это основание в разметке единственное, в 92 делах оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • Апелляция отменила отказ: срок давности подвергнутости наказанию истёк, запрет незаконен.

    Пресненский районный суд г. Москвы · 27.05.2026 · дело № 02а-0198/2024 ↗ · на сайте →

  • Запрет отменён: нарушения ПДД без тяжких последствий, штрафы оплачены, у истца семья брата с гражданами РФ.

    Лефортовский районный суд г. Москвы · 17.05.2026 · дело № 02а-0005/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд основан лишь на штрафах по ПДД, длительное законное проживание, семья — граждане РФ, органом не доказан общественный вред; мера несоразмерна.

    Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.05.2026 · дело № 2а-2391/2023 ↗

  • Суд отменил запрет и сокращение срока пребывания: нет неоднократности привлечения, соразмерность не доказана.

    Череповецкий городской суд Вологодской области · 28.04.2026 · дело № 2а-2106/2026 ↗

  • Два штрафа за нарушения ПДД не создают общественной опасности, оправдывающей запрет въезда студентке; МВД не оценило тяжесть и вину, решение несоразмерно и нарушает право на образование.

    Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 20.04.2026 · дело № 2а-1572/2026 ↗

  • Суд отменил запрет на въезд, указав на несоразмерность меры при наличии у иностранца работы, семьи (родная сестра — гражданка РФ), легального дохода и длительного проживания.

    Советский районный суд г. Томска · 14.04.2026 · дело № 2а-1899/2022 ↗

  • Нарушения ПДД не являются основанием для неразрешения въезда по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; такого типа правонарушения не посягают на общественный порядок и безопасность.

    Свердловский районный суд г. Перми · 14.04.2026 · дело № 2а-3909/2025 ↗

  • Запрет на въезд из-за штрафов за ПДД, при наличии семьи-граждан РФ и длительного проживания, несоразмерен и нарушает право на семейную жизнь.

    Анадырский городской суд Чукотского автономного округа · 30.03.2026 · дело № 2а-154/2022 ↗

  • Два нарушения, совершённые одновременно, не образуют неоднократности для запрета по п. 11 ст. 27 ФЗ-114; нарушения ПДД не учитываются как основание запрета.

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 18.02.2026 · дело № 2а-8855/2025 ↗

  • Запрет за множественные штрафы по ПДД несоразмерен: иностранец 10+ лет живёт в РФ, семья — граждане РФ, нарушения не угрожали безопасности; МВД не доказало крайнюю необходимость.

    Ногинский городской суд Московской области · 09.02.2026 · дело № 2а-6077/2022 ↗

  • Запрет отменён: нарушения ПДД, штрафы уплачены, угрозы порядку нет, с 2005 г. в РФ, трое детей граждан РФ, ипотека.

    Лефортовский районный суд г. Москвы · 20.01.2026 · дело № 02а-0882/2025 ↗ · на сайте →

  • Запрет неразрешения въезда отменён: правонарушение по режиму пребывания совершалось однократно, остальные — по ПДД, учтены длительная жизнь, работа и семья в РФ.

    Гатчинский городской суд Ленинградской области · 29.12.2025 · дело № 2а-3927/2025 ↗

  • Запрет на въезд признан чрезмерным вмешательством в частную и семейную жизнь, с учетом длительности проживания, семьи и характера нарушений.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 22.09.2025 · дело № 2а-10767/2024 ↗

  • Запрет на въезд иностранцу с семьёй в РФ и рабочим контрактом за незначительные нарушения ПДД несоразмерен и избыточно ограничивает право на уважение семейной жизни.

    Люберецкий городской суд Московской области · 27.08.2025 · дело № 2а-5399/2025 ↗

  • Запрет несоразмерен тяжести ПДД-штрафов: тяжких последствий нет, у истца жена и мать — граждане РФ, учёба и длительное проживание в Петербурге; чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь.

    Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 18.04.2025 · дело № 2а-4523/2023 ↗

  • Пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 лишь допускает отказ во въезде; при двух штрафах за ПДД (оплачены), проживании с 2009 г., работе и семье граждан РФ запрет на 3 года несоразмерен и нарушает ст. 8 Конвенции.

    Люберецкий городской суд Московской области · 08.04.2025 · дело № 2а-8794/2023 ↗

  • Запрет несоразмерен обстоятельствам: истец интегрирован в РФ, живёт с семьёй-гражданами РФ, официально трудоустроен, правонарушения малозначительны и не оправдывают запрет.

    Советский районный суд г. Томска · 11.03.2025 · дело № 2а-1050/2022 ↗

  • Решение о запрете на въезд отменено как несоразмерное: истец долго живёт в РФ, состоит в браке с гражданкой РФ, нарекания носят формальный характер нарушений ПДД.

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области · 01.02.2025 · дело № 2а-1281/2023 ↗

  • Въезд запрещён незаконно: правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ПДД) не связаны с посягательством на порядок и публичную безопасность, запрет по пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ-114 неприменим.

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · 31.01.2025 · дело № 2а-5649/2022 ↗

  • Два незначительных правонарушения по гл. 12 КоАП РФ при проживании в России более трёх лет и официальном трудоустройстве делают запрет несоразмерным мерой государственного реагирования.

    Каширский городской суд Московской области · 26.12.2024 · дело № 2а-1178/2024 ↗

  • Апелляция оставила решение (жалоба органа): основание для запрета формально есть, но мера несоразмерна, необходимость не доказана

    Московский областной суд · 12.11.2024 · дело № 33а-35811/2024 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд признан несоразмерным, так как у истца семья — жена и малолетний ребенок — граждане РФ, нарушения ПДД не представляли угрозы, все штрафы оплачены.

    Приозерский городской суд Ленинградской области · 30.09.2024 · дело № 2а-666/2022 ↗

  • Запрет на въезд за ряд штрафов по ПДД несоразмерен и нарушает право на семейную жизнь и принцип индивидуализации; у истца в РФ семья, жилплощадь и оплачены налоги.

    Кировский районный суд города Санкт-Петербурга · 16.09.2024 · дело № 2а-2799/2024 ↗

  • Апелляция оставила в силе отмену запрета: два нарушения ПДД не соответствуют общественной опасности, решение внутренне противоречиво.

    Нагатинский районный суд г. Москвы · 13.08.2024 · дело № 02а-0699/2023 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила победу: два правонарушения в области дорожного движения недостаточны, решение внутренне противоречиво.

    Московский городской суд · 13.08.2024 · дело № 33а-6572/2024 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд несоразмерен тяжести правонарушений, вмешательство в личную и семейную жизнь не является необходимым и нарушает ст. 8 Конвенции.

    Ногинский городской суд Московской области · 05.08.2024 · дело № 2а-3870/2024 ↗

  • Хотя формально основания для запрета по пп. 4 ст. 26 имелись, он несоразмерно вмешивается в частную жизнь: проживание с 2004 года, жильё, работа, сожительница-гражданка РФ, лишь нарушения ПДД.

    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 17.07.2024 · дело № 2а-689/2022 ↗

  • Решения о запрете на въезд отменены, так как истцы длительно проживают в РФ, имеют ВНЖ, ведут трудовую деятельность, владеют жильём, а их правонарушения не создают угрозу обществу.Частично

    Всеволожский городской суд Ленинградской области · 04.07.2024 · дело № 2а-6223/2023 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерен из-за наличия семьи, беременности невесты-гражданки РФ, длительного проживания и недостаточной общественной опасности нарушений (нарушения ПДД).

    Советский районный суд г. Томска · 18.06.2024 · дело № 2а-329/2023 ↗

  • Запрет отменён: нарушения ПДД без вреда и угрозы, штрафы оплачены, есть работа, семья с гражданкой РФ и дети.

    Волоколамский городской суд Московской области · 11.06.2024 · дело № 2а-478/2024 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.