Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: ВИЧ и здоровье

Лечение и отсутствие угрозы; Указ № 585. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 44 делах судов 11 регионов за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Запрет на пребывание по ВИЧ-инфекции отменяется из-за наличия семьи — граждан РФ, инвалидности супруги, отсутствия эпидемиологической опасности и соблюдения обязательств истца.

    «наличие у иностранного гражданина заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), не является безусловным основанием для принятия решения о нежелательности его пребывания в Российской Федерации...у истца имеются семейные отношения с проживающими на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, ... эпидемиологическо»

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.05.2026 · дело № 2а-646/2026 ↗

  • Решение отменено: лечение проходит, нарушений по ВИЧ нет, нежелательность мешает жизни с семьёй-гражданами РФ; орган не знал о лечении и семье, но вина не важна

    «отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска»

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · 23.10.2025 · дело № 2а-2588/2025 ↗

  • Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: ВИЧ при браке с гражданкой РФ — прямой законодательный запрет решения о нежелательности (п. 3 ст. 11 ФЗ-38), терапия, супрессия, нет угрозы

    «пациент не представляет эпидемиологической угрозы для окружающих»

    Московский городской суд · 20.06.2025 · дело № 33а-3286/2025 ↗

  • Апелляция оставила победу истца: угроза населению не доказана, супруга гражданка РФ, брак до решения.

    «материалы дела не содержат доказательств создания [ФИО] угрозы для населения Российской Федерации; у административного истца в Российской Федерации проживает супруга, имеющая гражданство Российской Федерации, брак зарегистрирован до принятия оспариваемого решения»

    Останкинский районный суд г. Москвы · 09.04.2025 · дело № 02а-0371/2024 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: нет доказательств угрозы здоровью, пройдено лечение, решение без срока, мать гражданка РФ

    «В материалах дела отсутствуют доказательства того, что пребывание административного истца на территории адрес создает угрозу здоровью населения России, а он совершает какие-либо действия, способные повлечь распространение заболевания.»

    Тверской районный суд г. Москвы · 05.09.2024 · дело № 02а-0651/2022 ↗ · на сайте →

Исход дел с этим доводом

Из 44 дела: в 42 запрет снят полностью, в 2 — частично.

В 4 делах из 44 это основание в разметке единственное, в 38 делах оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • Запрет на пребывание по ВИЧ-инфекции отменяется из-за наличия семьи — граждан РФ, инвалидности супруги, отсутствия эпидемиологической опасности и соблюдения обязательств истца.

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.05.2026 · дело № 2а-646/2026 ↗

  • Запрет на пребывание ВИЧ-положительного иностранца, состоящего в браке с гражданкой РФ и соблюдающего обязательства, нарушает право на уважение семейной жизни и незаконен.

    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону · 30.04.2026 · дело № 2а-756/2025 ↗

  • Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе отмену: близкие родственники граждане РФ, нарушения закона о ВИЧ не доказано.

    Приморский краевой суд · 23.12.2025 · дело № 33а-10456/2025 ↗ · на сайте →

  • Решение о неразрешении въезда и аннулирование ВНЖ признаны незаконными: нет данных об угрозе, давно в РФ, работает, платит налоги, болен; в сокращении срока пребывания отказано.

    Череповецкий городской суд Вологодской области · 16.12.2025 · дело № 2а-5401/2025 ↗

  • Решение отменено: лечение проходит, нарушений по ВИЧ нет, нежелательность мешает жизни с семьёй-гражданами РФ; орган не знал о лечении и семье, но вина не важна

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · 23.10.2025 · дело № 2а-2588/2025 ↗

  • ВИЧ-положительный иностранец с супругой-гражданкой РФ, на эффективной терапии, угрозы не представляет; прямой запрет на такое решение (ст. 11 ФЗ-38). Апелляция оставила без изменения.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 13.08.2025 · дело № 02а-0841/2024 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: ВИЧ при браке с гражданкой РФ — прямой законодательный запрет решения о нежелательности (п. 3 ст. 11 ФЗ-38), терапия, супрессия, нет угрозы

    Московский городской суд · 20.06.2025 · дело № 33а-3286/2025 ↗

  • Апелляция оставила победу истца: угроза населению не доказана, супруга гражданка РФ, брак до решения.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 09.04.2025 · дело № 02а-0371/2024 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил нежелательность из-за ВИЧ (у иностранца ВНЖ, семья-граждане РФ) и отказ в приёме в гражданство РФ.

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · 17.03.2025 · дело № 2а-5076/2024 ↗

  • Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: истец лечится от ВИЧ, угрозы здоровью населения нет.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 11.03.2025 · дело № 02а-0372/2024 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила отмену решения по ВИЧ: истец проходит лечение, жена-гражданка РФ, длительное проживание.

    Московский городской суд · 11.03.2025 · дело № 33а-1358/2025 ↗

  • Нельзя выносить решение о нежелательности пребывания ВИЧ-положительному иностранцу, если у него есть супруга — гражданка РФ, и нет нарушений законодательства о ВИЧ.

    Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 04.02.2025 · дело № 2а-5117/2024 ↗

  • Суд отменил нежелательность: ВИЧ лечится, угроза не доказана, мать гражданка РФ, ст. 11 ФЗ-38 запрещает такое решение.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 20.01.2025 · дело № 02а-0116/2025 ↗ · на сайте →

  • Жалоба отклонена: угроза не доказана, брак с гражданкой РФ и родственники; решение нарушает права в настоящее время

    Московский городской суд · 09.12.2024 · дело № 33а-9715/2024 ↗

  • Нежелательность пребывания по ВИЧ незаконна при наличии родителя-гражданина РФ и отсутствии нарушений требований к ВИЧ-положительным иностранцам.Частично

    Свердловский районный суд г. Перми · 21.11.2024 · дело № 2а-3691/2023 ↗

  • Апелляция отменила отказ: нет доказательств угрозы здоровью, пройдено лечение, решение без срока, мать гражданка РФ

    Тверской районный суд г. Москвы · 05.09.2024 · дело № 02а-0651/2022 ↗ · на сайте →

  • Решение Роспотребнадзора отменено: ВИЧ на терапии, брак и семья в РФ; нарушены ст. 8 и 14 Конвенции (дискриминация)

    Останкинский районный суд г. Москвы · 27.05.2024 · дело № 02а-1104/2023 ↗ · на сайте →

  • Решение по ВИЧ дискриминационно (ст. 8, 14 Конвенции) и вмешивается в семейную жизнь; срок на обращение не пропущен.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 27.05.2024 · дело № 02а-1204/2023 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил решение: наличие заболевания без угрозы населению не основание для ограничения прав.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 01.04.2024 · дело № 02а-0659/2023 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила решение: п. 3 ст. 11 ФЗ-38 запрещает нежелательность для ВИЧ-положительного с супругой-гражданкой РФ; жалобу подал орган

    Тверской районный суд г. Москвы · 18.01.2024 · дело № 02а-1261/2022 ↗

  • Решение отменено: брак с гражданкой РФ, четверо детей-граждан, пациент лечится, вирусная нагрузка неопределяемая.

    Тверской районный суд г. Москвы · 03.11.2023 · дело № 02а-1178/2023 ↗ · на сайте →

  • Решение Роспотребнадзора отменено (не признано незаконным): брак с гражданкой РФ, ВИЧ-терапия эффективна, дискриминация и вмешательство в семейную жизнь по ст. 8, 14 Конвенции.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 19.10.2023 · дело № 02а-1103/2023 ↗ · на сайте →

  • Отказ в РВП отменён: основание (нежелательность) отменено Роспотребнадзором, плюс семья и устойчивые связи; ст. 8 Конвенции

    Тверской районный суд г. Москвы · 12.10.2023 · дело № 02а-1042/2023 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил решение: ВИЧ сам по себе не повод, угрозы нет, жена гражданка РФ; срок не пропущен, т.к. копию послали по неверному адресу.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 09.10.2023 · дело № 02а-0269/2023 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил решение, принятое лишь по факту ВИЧ без учёта семьи (жена и дети граждане РФ) и эффективной терапии; срок обращения не пропущен.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 28.09.2023 · дело № 02а-0923/2023 ↗ · на сайте →

  • Решение отменено: принято только по факту ВИЧ, без учёта супруги-гражданки РФ; терапия успешна, вирусная нагрузка неопределяемая; дискриминация.

    Останкинский районный суд г. Москвы · 27.09.2023 · дело № 02а-0954/2023 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе УФСИН оставила победу: баланс интересов нарушен, вмешательство в личную жизнь чрезмерно с учётом болезни

    Саратовский областной суд · 04.09.2023 · дело № 33а-7235/2023 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил решение, но не признал его незаконным на момент принятия (орган не знал о браке с гражданкой РФ).

    Останкинский районный суд г. Москвы · 01.09.2023 · дело № 02а-0841/2023 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: закон прямо запрещает нежелательность для ВИЧ-инфицированного с родителями/братом-гражданами РФ, нарушений по ВИЧ нет, лечение с 2016 года; орган не доказал основание

    Останкинский районный суд г. Москвы · 29.08.2023 · дело № 02а-0657/2022 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ и признала решение Роспотребнадзора незаконным (родители и брат — граждане РФ).

    Московский городской суд · 29.08.2023 · дело № 33а-4912/2023 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.