Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: в решении не указан срок запрета

Бессрочная нежелательность незаконна: срок обязан быть установлен. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 159 делах судов 14 регионов за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Решение о неразрешении въезда незаконно в части неуказания срока (бессрочность), в остальном отказано.

    «решение в части бессрочности примененной ограничительной меры не отвечает требованию соблюдения необходимого баланса публичного и частных интересов»

    Шекснинский районный суд Вологодской области · 01.10.2026 · дело № 2а-351/2026 ↗

  • Суд признал распоряжение незаконным в части пожизненного срока, в остальном отказал.

    «установление пожизненного срока нежелательности пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации не соответствует положениям национального законодательства, является неразумным»

    Московский городской суд · 07.08.2026 · дело № 33а-6040/2026 ↗

  • Распоряжение № 4651-рн отменено полностью, № 3184-рн незаконно лишь в части срока: основания для нежелательности есть из-за непогашенной судимости.

    «отмена распоряжения от 18 июля 2018 г. № 4651-рн является соразмерной мерой, направленной на полное устранение правовой неопределенности и восстановление нарушенных прав административного истца»

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.03.2026 · дело № 02а-0096/2026 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ и признала решение незаконным в части неустановления срока ограничения; сам запрет обоснован.

    «оспариваемым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административному истцу срок ограничения установлен не был»

    Таганский районный суд г. Москвы · 06.11.2025 · дело № 02а-0044/2024 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: нет доказательств угрозы здоровью, пройдено лечение, решение без срока, мать гражданка РФ

    «В материалах дела отсутствуют доказательства того, что пребывание административного истца на территории адрес создает угрозу здоровью населения России, а он совершает какие-либо действия, способные повлечь распространение заболевания.»

    Тверской районный суд г. Москвы · 05.09.2024 · дело № 02а-0651/2022 ↗ · на сайте →

Исход дел с этим доводом

Из 159 дел: в 42 запрет снят полностью, в 117 — частично.

В 111 делах из 159 это основание в разметке единственное, в 16 делах оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • Решение о неразрешении въезда незаконно в части неуказания срока (бессрочность), в остальном отказано.Частично

    Шекснинский районный суд Вологодской области · 01.10.2026 · дело № 2а-351/2026 ↗

  • Жалобы органов отклонены: решение без указания срока незаконно в этой части, довод о технической ошибке отвергнутЧастично

    Вологодский областной суд · 21.09.2026 · дело № 33а-4709/2026 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение ФСКН признано незаконным в части ненастановления срока нежелательности, в остальном законно.Частично

    Московский городской суд · 16.09.2026 · дело № 33а-7982/2026 ↗

  • Распоряжение незаконно в части неустановления срока; в остальном отказано; жалоба МВД отклонена.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 01.09.2026 · дело № 02а-0410/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила в силе: распоряжение незаконно лишь в части отсутствия срока, в остальном законно (уголовное дело по наркотикам).Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 14.08.2026 · дело № 02а-2058/2022 ↗ · на сайте →

  • Суд признал распоряжение незаконным в части пожизненного срока, в остальном отказал.Частично

    Московский городской суд · 07.08.2026 · дело № 33а-6040/2026 ↗

  • Распоряжение признано незаконным только в части неустановления срока, в остальном отказано.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 27.07.2026 · дело № 02а-0319/2026 ↗ · на сайте →

  • МВД не доказало использование подложного документа именно при въезде, а основание применено по факту погашенной судимости; ограничения бессрочны — это незаконно.

    Боровский районный суд Калужской области · 23.07.2026 · дело № 2а-1128/2023 ↗

  • Распоряжение ФСКН незаконно только в части неустановления срока; в остальном законноЧастично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 06.07.2026 · дело № 02а-0203/2026 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение ФСКН незаконно только в части неустановления срока; угроза порядку из-за оборота наркотиков сохраняется.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 23.06.2026 · дело № 02а-0014/2026 ↗ · на сайте →

  • Жалобы отклонены: решение незаконно в части бессрочной нежелательности - нарушен баланс публичных и частных интересов.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 10.06.2026 · дело № 02а-0867/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе МВД оставила в силе: нежелательность без срока нарушает баланс публичных и частных интересов; срок надо установить.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 09.06.2026 · дело № 02а-0843/2025 ↗ · на сайте →

  • Жалоба отклонена: бессрочная нежелательность при погашенной судимости несоразмерна, распоряжение незаконно в части неуказания срокаЧастично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 09.06.2026 · дело № 02а-1084/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила в силе: бессрочная нежелательность несоразмерна, распоряжение незаконно в части неуказания срока.Частично

    Московский городской суд · 09.06.2026 · дело № 33а-4142/2026 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе МВД оставила победу: распоряжение должно содержать срок, равный сроку погашения судимости.Частично

    Московский городской суд · 20.05.2026 · дело № 33а-0300/2026 ↗

  • МВД не доказало использование подложного документа при въезде, а бессрочная нежелательность незаконна.

    Боровский районный суд Калужской области · 13.05.2026 · дело № 2а-1246/2023 ↗

  • Решение законно по основанию, но незаконно в части бессрочности - чрезмерное вмешательствоЧастично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 23.04.2026 · дело № 02а-1229/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: распоряжение Минюста обязано содержать срок, равный сроку погашения судимости; незаконно в части неустановления срока.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 10.04.2026 · дело № 02а-1122/2024 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение № 4651-рн отменено полностью, № 3184-рн незаконно лишь в части срока: основания для нежелательности есть из-за непогашенной судимости.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.03.2026 · дело № 02а-0096/2026 ↗ · на сайте →

  • Семья (супруга-гражданка РФ) сама по себе не доказана как основание, но бессрочность распоряжения ФСКН без срока чрезмерна; МВД обязано установить срок. Апелляция оставила без изменения.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.02.2026 · дело № 02а-0332/2025 ↗ · на сайте →

  • Решение о неразрешении въезда признано незаконным только в части срока — срок должен быть определён законно, остальная часть требований (отмена запрета и депортации) отклонена.Частично

    Азовский районный суд Омской области · 11.02.2026 · дело № 2а-386/2025 ↗

  • Апелляция оставила в силе частичную победу: распоряжение незаконно в части отсутствия срока.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 14.01.2026 · дело № 02а-0250/2025 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение незаконно лишь в части неустановления срока, в остальном законно (судимость непогашена).Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 23.12.2025 · дело № 02а-1238/2025 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение признано незаконным в части неустановления срока, в остальном отказано.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 20.12.2025 · дело № 02а-1122/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: распоряжение должно содержать срок, равный сроку погашения судимости; незаконно в части неустановления срока.Частично

    Московский городской суд · 13.12.2025 · дело № 33а-6367/2025 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение Минюста незаконно только в части неустановления срока; непогашенная судимость создаёт угрозу.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 09.12.2025 · дело № 02а-1222/2025 ↗ · на сайте →

  • Суд признал распоряжение Минюста незаконным в части срока нежелательности и обязал установить срок, равный сроку погашения судимости.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 07.12.2025 · дело № 02а-0937/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе истца оставила в силе: распоряжение незаконно лишь в части не указанного срока; родственники в РФ запрет не отменяют.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 05.12.2025 · дело № 02а-1671/2023 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение ФСКН незаконно в части бессрочности (нет баланса интересов); в остальном основания были из-за непогашенной судимости.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 04.12.2025 · дело № 02а-0971/2025 ↗ · на сайте →

  • Распоряжение признано незаконным только в части не указания срока (срока погашения судимости): бессрочность нарушает баланс интересов; по существу основания были.Частично

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 03.12.2025 · дело № 02а-0725/2025 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.