Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Пензенский областной суд, дело № 33а-3562/2022, 27.10.2022. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 3 августа 2022 года изменить.

Административное исковое заявление Найматулина Э.Ж. к МВД России, УМВД России по Пензенской области об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать распоряжение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 8 сентября 2011 года № 230-р о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Найматулина Э.Ж. (на момент принятия распоряжения Рахимова Ш.Ж.) незаконным в части отсутствия срока данного ограничения.

В остальной части административные исковые требования Найматулина Э.Ж. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.

Саратов) через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 года.

Ход дела

  1. АпелляцияПензенский областной суд27.10.2022 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Решение о нежелательности пребывания незаконно в части отсутствия срока ограничения, с учётом погашения судимости и семьи с гражданством РФ.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить