Запрет на въезд по решению ФСКН: как его отменяют в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 19 дел по решениям ФСКН, в которых суд встал на сторону иностранца: в 3 запрет снят полностью, в 16 — частично. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.

19дел
5оснований победы
2региона

По каким нормам закрывали въезд

Что срабатывает против решений ФСКН

Как это формулируют суды

Суд признал распоряжение незаконным в части пожизненного срока, в остальном отказал.
«установление пожизненного срока нежелательности пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации не соответствует положениям национального законодательства, является неразумным»
Московский городской суд · 07.08.2026 · дело № 33а-6040/2026 ↗
Семья (супруга-гражданка РФ) сама по себе не доказана как основание, но бессрочность распоряжения ФСКН без срока чрезмерна; МВД обязано установить срок. Апелляция оставила без изменения.
«признание пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации нежелательным бессрочно, в том числе и по истечении срока административного выдворения, не соответствует положениям национального законодательства и свидетельствует о чрезмерном вмешательстве»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.02.2026 · дело № 02а-0332/2025 ↗ · на сайте →
Суд восстановил срок и признал распоряжение ФСКН незаконным; часть требований о запрете въезда не рассмотрена.
«Признать незаконным распоряжение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России)»
Вологодский районный суд Вологодской области · 23.03.2026 · дело № 2а-972/2025 ↗
Апелляция оставила решение: распоряжение незаконно лишь в части отсутствия срока.
«поскольку в оспариваемом распоряжении не указан срок, в течение которого пребывание (проживание) лица на адрес признается нежелательным, в остальной части оспариваемое распоряжение о признании нежелательным пребывания (проживания) на адрес суд призна»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 17.06.2025 · дело № 02а-1830/2023 ↗
Апелляция отменила отказ: пожизненный срок нежелательности неразумен и не соответствует Конституции; МВД обязано установить разумный срок.
«срок, указанный в распоряжении как пожизненный, таковым не является, он не соответствует положениям Конституции Российской Федерации»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.03.2025 · дело № 02а-0198/2024 ↗ · на сайте →

Регионы

Все дела

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

Распоряжение ФСКН признано незаконным в части ненастановления срока нежелательности, в остальном законно.Частично
Московский городской суд · 16.09.2026 · дело № 33а-7982/2026 ↗
В решении не указан срок запрета
Распоряжение незаконно в части неустановления срока; в остальном отказано; жалоба МВД отклонена.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 01.09.2026 · дело № 02а-0410/2025 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Апелляция оставила в силе: распоряжение незаконно лишь в части отсутствия срока, в остальном законно (уголовное дело по наркотикам).Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 14.08.2026 · дело № 02а-2058/2022 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Суд признал распоряжение незаконным в части пожизненного срока, в остальном отказал.Частично
Московский городской суд · 07.08.2026 · дело № 33а-6040/2026 ↗
В решении не указан срок запрета
Распоряжение ФСКН незаконно только в части неустановления срока; в остальном законноЧастично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 06.07.2026 · дело № 02а-0203/2026 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Распоряжение ФСКН незаконно только в части неустановления срока; угроза порядку из-за оборота наркотиков сохраняется.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 23.06.2026 · дело № 02а-0014/2026 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Жалоба отклонена: бессрочная нежелательность при погашенной судимости несоразмерна, распоряжение незаконно в части неуказания срокаЧастично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 09.06.2026 · дело № 02а-1084/2025 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запретаСудимость погашена
Апелляция оставила в силе: бессрочная нежелательность несоразмерна, распоряжение незаконно в части неуказания срока.Частично
Московский городской суд · 09.06.2026 · дело № 33а-4142/2026 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запретаСудимость погашена
Апелляция по жалобе МВД оставила победу: распоряжение должно содержать срок, равный сроку погашения судимости.Частично
Московский городской суд · 20.05.2026 · дело № 33а-0300/2026 ↗
В решении не указан срок запрета
Суд восстановил срок и признал распоряжение ФСКН незаконным; часть требований о запрете въезда не рассмотрена.
Вологодский районный суд Вологодской области · 23.03.2026 · дело № 2а-972/2025 ↗
Редкие основанияСрок на иск восстановлен: о запрете не уведомили
Семья (супруга-гражданка РФ) сама по себе не доказана как основание, но бессрочность распоряжения ФСКН без срока чрезмерна; МВД обязано установить срок. Апелляция оставила без изменения.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.02.2026 · дело № 02а-0332/2025 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Апелляция оставила решение: распоряжение незаконно лишь в части отсутствия срока.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 17.06.2025 · дело № 02а-1830/2023 ↗
В решении не указан срок запрета
Апелляция оставила в силе отмену распоряжения ФСКН: не учтены дети - граждане РФ и семейные связи.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 10.06.2025 · дело № 02а-0994/2024 ↗ · на сайте →
Семья в России
Апелляция оставила в силе: распоряжение незаконно в части неуказания срока, МВД обязано установить срок.Частично
Московский городской суд · 10.06.2025 · дело № 33а-3809/2025 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Жалоба МВД отклонена: ограничение не может быть бессрочным, отсутствие порядка установления сроков не оправдывает нарушение правЧастично
Московский городской суд · 09.04.2025 · дело № 33а-2279/2025 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Апелляция отменила отказ: пожизненный срок нежелательности неразумен и не соответствует Конституции; МВД обязано установить разумный срок.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.03.2025 · дело № 02а-0198/2024 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Распоряжение ФСКН незаконно в части неуказания срока; МВД обязано установить срокЧастично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.12.2024 · дело № 02а-1785/2023 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Жалоба МВД отклонена: распоряжение незаконно в части неуказания срока, бессрочность нарушает баланс интересовЧастично
Московский городской суд · 27.05.2024 · дело № 33а-4581/2024 ↗ · на сайте →
В решении не указан срок запрета
Жалоба отклонена: решение несоразмерно при браке с гражданкой РФ и общем ребёнке
Московский городской суд · 07.10.2022 · дело № 33а-5122/2022 ↗ · на сайте →
Семья в России

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.