Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: решение подписал неуполномоченный сотрудник

Нарушена процедура или решение утвердил неуполномоченный. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 9 делах судов 8 регионов за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Уведомление о запрете не вручено в установленном порядке, срок обращения в суд не пропущен (получено 23.09.2025); нарушен порядок принятия решения

    «административный ответчик нарушил порядок принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении административного истца, не вручив в установленной форме и порядке уведомление о принятии оспариваемого решения»

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 19.02.2026 · дело № 33а-403/2026 ↗ · на сайте →

  • Суд признал незаконным отказ органа рассмотреть по существу заявление об отмене запрета и обязал рассмотреть по приказу МВД № 303.

    «суд приходит к выводу об обязании ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассмотреть по существу заявление [ФИО] от 07.10.2022 в течение 10 рабочих дней»

    Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.02.2023 · дело № 02а-0073/2023 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила в силе отмену: решение вынесено органом (МУ МВД), не компетентным принимать его (компетенция ГУ МВД); подтверждены устойчивые семейные связи.

    «Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, в материалы дела представлены доказательства наличия устойчивых семейных связей административного истца на территории РФ.»

    Московский областной суд · 24.11.2022 · дело № 33а-37488/2022 ↗ · на сайте →

  • УМВД вручило уведомление без указания органа и даты решения, не являясь органом, принявшим решение, что нарушает порядок оформления и вручения уведомлений.

    «суд признает незаконным уведомление о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от Дата №/ОВМ-1571 УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области»

    Выборгский городской суд Ленинградской области · 16.06.2026 · дело № 2а-3926/2026 ↗

  • Решение о запрете на въезд вынесено с существенными нарушениями порядка и несоразмерно нарушает права иностранца, проживающего более 15 лет в РФ и имеющего устойчивые социальные связи.

    «оспариваемое решение о неразрешении въезда принято в нарушение пунктов 4, 5 Порядка..., поскольку ... решение не было согласовано с заместителем начальника ОМВД ... а также в оспариваемом решении отсутствует дата его принятия, что также не соответствует форме решения... принято не в соответствии с законом.»

    Кольчугинский городской суд Владимирской области · 07.06.2023 · дело № 2а-760/2022 ↗

Исход дел с этим доводом

Из 9 дел: в 6 запрет снят полностью, в 3 — частично.

В 2 делах из 9 это основание в разметке единственное, в 4 делах оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • УМВД вручило уведомление без указания органа и даты решения, не являясь органом, принявшим решение, что нарушает порядок оформления и вручения уведомлений.Частично

    Выборгский городской суд Ленинградской области · 16.06.2026 · дело № 2а-3926/2026 ↗

  • Уведомление о запрете не вручено в установленном порядке, срок обращения в суд не пропущен (получено 23.09.2025); нарушен порядок принятия решения

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 19.02.2026 · дело № 33а-403/2026 ↗ · на сайте →

  • Решение о запрете на въезд вынесено с существенными нарушениями порядка и несоразмерно нарушает права иностранца, проживающего более 15 лет в РФ и имеющего устойчивые социальные связи.

    Кольчугинский городской суд Владимирской области · 07.06.2023 · дело № 2а-760/2022 ↗

  • Суд признал незаконным отказ органа рассмотреть по существу заявление об отмене запрета и обязал рассмотреть по приказу МВД № 303.

    Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.02.2023 · дело № 02а-0073/2023 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, не учтены семейные обстоятельства и превышена территориальная юрисдикция МВД.Частично

    Индустриальный районный суд г. Перми · 25.11.2022 · дело № 2а-2986/2022 ↗

  • Апелляция оставила в силе отмену: решение вынесено органом (МУ МВД), не компетентным принимать его (компетенция ГУ МВД); подтверждены устойчивые семейные связи.

    Московский областной суд · 24.11.2022 · дело № 33а-37488/2022 ↗ · на сайте →

  • Наложение запрета нарушает право на семейную жизнь, создает непреодолимые препятствия для воспитания детей и принято с нарушением процедуры утверждения решения.

    Красноярский краевой суд · 05.05.2022 · дело № 33а-4700/2022 ↗

  • Орган миграционного учёта не доказал фиктивность регистрации, выводы опровергнуты материалами уголовного дела и не соблюдён порядок проведения проверки.Частично

    Ленинградский областной суд · 21.12.2021 · дело № 33а-8005/2021 ↗ · на сайте →

  • Решение о неразрешении въезда принято неуполномоченным лицом, поэтому является незаконным.

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 25.05.2021 · дело № 2а-1163/2021 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.