Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: уголовное дело прекращено

Неосторожное преступление, примирение сторон. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 8 делах судов 7 регионов за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Суд отменил запрет на въезд, признав его чрезмерным, несоразмерным сложившимся семейным обстоятельствам и фактическому отсутствию доказанной угрозы общественному порядку.

    «При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным, нарушает права административного истца, является чрезмерным вмешательством в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, не обусловлено интересами национальной безопасности либо обороноспособности государства, в связи с чем подлежит отмене, а администр»

    Октябрьский районный суд г. Владимира · 05.08.2026 · дело № 2а-2497/2026 ↗

  • Апелляция по жалобе ФСИН оставила в силе признание незаконными распоряжения и решения: отбывавший наказание не представляет повышенной угрозы, меры неадекватны.

    «данные обстоятельства не свидетельствует о наличии исходящей от [ФИО] повышенной угрозы общественному порядку, правам и интересам, здоровью граждан Российской Федерации»

    Пермский краевой суд · 08.11.2021 · дело № 33а-10591/2021 ↗

  • Преступление не создало угрозу безопасности, запрет не соразмерен; орган формально не учёл характер деяния и личные обстоятельства истца.

    «Совершенное [ФИО]преступление ... не характеризуется той степенью общественной опасности, которая ... является достаточным основанием для принятия решения о неразрешении иностранному гражданину въезда ... органом приняты во внимание не все личные обстоятельства административного истца.»

    Томский областной суд · 08.12.2025 · дело № 33а-3515/2025 ↗ · на сайте →

  • Суд признал решение о неразрешении въезда несоразмерным и несоответствующим праву, учитывая длительное проживание, работу, уплату налогов, семью и малозначительность нарушений.

    «Суд полагает, что в рассматриваемом случае можно прийти к выводу о наличии у административного истца таких объективных причин личного характера... совершение правонарушения, установленного постановлением ... не свидетельствует о проявлении истцом крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации.»

    Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 08.04.2025 · дело № 2а-2672/2025 ↗

  • Запрет несоразмерен: судимость досрочно снята, штраф уплачен, угрозы безопасности нет; семья в РФ, муж участвует в СВО; апелляция оставила решение, добавив обязанность исключить из списка

    «Доказательств того, что совершенное административным истцом [ФИО] преступление создало угрозу национальным интересам Российской Федерации, что, соответственно, требует безусловного запрета на въезд административного истца в России, в материалах дела не имеется.»

    Московский областной суд · 26.06.2023 · дело № 33а-21393/2023 ↗ · на сайте →

Исход дел с этим доводом

Из 8 дел: в 7 запрет снят полностью, в 1 — частично.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • Суд признал запрет на въезд чрезмерным, учитывая длительную трудовую деятельность и интеграцию истца, а также прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.Частично

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 18.11.2026 · дело № 2а-374/2026 ↗

  • Суд отменил запрет на въезд, признав его чрезмерным, несоразмерным сложившимся семейным обстоятельствам и фактическому отсутствию доказанной угрозы общественному порядку.

    Октябрьский районный суд г. Владимира · 05.08.2026 · дело № 2а-2497/2026 ↗

  • Преступление не создало угрозу безопасности, запрет не соразмерен; орган формально не учёл характер деяния и личные обстоятельства истца.

    Томский областной суд · 08.12.2025 · дело № 33а-3515/2025 ↗ · на сайте →

  • Суд признал решение о неразрешении въезда несоразмерным и несоответствующим праву, учитывая длительное проживание, работу, уплату налогов, семью и малозначительность нарушений.

    Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 08.04.2025 · дело № 2а-2672/2025 ↗

  • Запрет несоразмерен: судимость досрочно снята, штраф уплачен, угрозы безопасности нет; семья в РФ, муж участвует в СВО; апелляция оставила решение, добавив обязанность исключить из списка

    Московский областной суд · 26.06.2023 · дело № 33а-21393/2023 ↗ · на сайте →

  • Запрет и отказ в ВНЖ несоразмерны тяжести преступления, за которое назначен и исполнен штраф; жалоба УМВД отклонена.

    Вологодский областной суд · 01.11.2022 · дело № 33а-4577/2022 ↗ · на сайте →

  • Неоднократное привлечение к ответственности за незначительные правонарушения не всегда оправдывает 5-летний запрет на въезд студенту, если мера несоразмерно ограничивает его права.

    Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · 29.04.2022 · дело № 2а-2682/2021 ↗

  • Апелляция по жалобе ФСИН оставила в силе признание незаконными распоряжения и решения: отбывавший наказание не представляет повышенной угрозы, меры неадекватны.

    Пермский краевой суд · 08.11.2021 · дело № 33а-10591/2021 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.