Запрет на въезд по решению ГИБДД: как его отменяют в суде
В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 4 дела по решениям ГИБДД, в которых суд встал на сторону иностранца: в 3 запрет снят полностью, в 1 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.
- 4дела
- 4основания победы
- 1регион
По каким нормам закрывали въезд
Что срабатывает против решений ГИБДД
- Нет неоднократности2Правонарушения в один день или одно действие — это не «два и более» для запрета
- Семья в России1Родственники в России — граждане, с ВНЖ или РВП; запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь (ст. 38, ч. 3 ст. 55 Конституции, постановление КС № 5-П)
- Нарушения ПДД — не угроза порядку1Штрафы за ПДД не посягают на общественный порядок
- Редкие основания1Необычные доводы, которые сработали в единичных делах
Как это формулируют суды
Суд отменил запрет и сокращение срока пребывания: нет неоднократности привлечения, соразмерность не доказана.
«доказательств соразмерности таких мер воздействия преследуемой цели административными ответчиками не представлено, отсутствия факта неоднократного привлечения [ФИО] к административной ответственности»
Череповецкий городской суд Вологодской области · 28.04.2026 · дело № 2а-2106/2026 ↗
Запрет отменён: нарушения не показывают явного неуважения к законам, крайняя необходимость не доказана, серьёзное вмешательство в личную и семейную жизнь
«характер допущенных административным истцом административных правонарушений, не свидетельствуют о явном неуважении [ФИО] к законам Российской Федерации, ее гражданам»
Вологодский городской суд Вологодской области · 08.05.2026 · дело № 2а-11525/2024 ↗
Регионы
Все дела
Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.
Запрет отменён: два постановления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП вынесены в один день, это не неоднократность.
Череповецкий городской суд Вологодской области · 25.05.2026 · дело № 2а-3032/2026 ↗
Нет неоднократности
Запрет отменён: нарушения не показывают явного неуважения к законам, крайняя необходимость не доказана, серьёзное вмешательство в личную и семейную жизнь
Вологодский городской суд Вологодской области · 08.05.2026 · дело № 2а-11525/2024 ↗
Семья в России
Суд отменил запрет и сокращение срока пребывания: нет неоднократности привлечения, соразмерность не доказана.
Череповецкий городской суд Вологодской области · 28.04.2026 · дело № 2а-2106/2026 ↗
Нет неоднократностиНарушения ПДД — не угроза порядку
Апелляция по жалобе ГУ МВД отменила решение и вернула дело: должностное лицо ГИБДД не было извещено надлежащим образом.Новое рассмотрение
Вологодский областной суд · 24.09.2024 · дело № 33а-4306/2024 ↗
Редкие основания
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.