Отмена постановления о нарушении ПДД для ООО

Дело № 12-998/2025

77RS0010-02-2025-005309-47

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Ф. И. О.,

без участия законного представителя ООО «Московская Транспортная Компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Московская Транспортная Компания» фио на постановление №18810577250407120083 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания»,

УСТАНОВИЛ

постановлением №18810577250407120083 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 07 апреля 2025 года, ООО «Московская Транспортная Компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, законный представитель Общества обратился в суд с жалобой о пересмотре указанного акта, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в правонарушении, поскольку ТС выбыло из владения Общества по договору аренды ТС

Законный представитель ООО «Московская Транспортная Компания» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 23 марта 2025 года в 06 час. 43 мин 26 сек по адресу: МКАД 106 км, внутренняя сторона, д. 72 по адрес, адрес, водитель транспортного средства марки MAH 1932 A72 LIONS CLASSIC U регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине, что зафиксировано специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер 0101000220416, свид. о проверке №С-ГГЧ/09-07-2024/353493285, со сроком действия поверки до 08.07.2026 года включительно. Действия ООО «Московская Транспортная Компания» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Московская Транспортная Компания», как собственника ТС, дело об административном правонарушении и привлечения его к ответственности.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены: договор №01-01/2023 о предоставлении в аренду ТС без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 января 2023 года, заключенного между ООО «Московская Транспортная Компания» и ООО «Транспорт 21 век»; дополнительное соглашение №9 к указанному договору от 07 мая 2024 года; акт приемки-передачи ТС к дополнительному соглашению №9 от 07 мая 2024 года; копиями платежных поручений; копией страхового полиса №ХХХ 0388395925 и иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина ООО «Московская Транспортная Компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - не доказана и не установлена, поскольку, как установлено судом, на момент фиксации правонарушения марки MAH 1932 A72 LIONS CLASSIC U регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании другого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания», подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

жалобу генерального директора ООО «Московская Транспортная Компания» фио удовлетворить.

Постановление №18810577250407120083 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «Московская Транспортная Компания» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Ф. Ф. И. О.