Признание незаконным отказа в регистрации прицепа

УИД: 77RS0011-02-2026-000156-46 02а-121/2026 Решение Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-121/26 по административному иску Федуновой Татьяны Дмитриевны к отделению № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес, Управлению Министерства внутренних дел по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решение административного ответчика № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес об отказе в проведении регистрационных действий, обязать ответчика № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес осуществить государственную регистрацию прицепа, паспорт транспортного средства серии ПТС 50 НВ 103428. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что она по свидетельству о праве на наследство по закону от 02.10.2025 №67АА2032808 получила имущество: прицеп марки ПГ, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС 50 НВ 103428, принадлежащий матери истца на праве собственности и постановленный на учет в адрес 13 октября 2012 года (свидетельство о регистрации ТС (далее СТС) 67 ХР623620. Для регистрации прицепа истец обратилась в отделение № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес, однако 21.10.2025 истцу отказано в регистрации транспортного средства. Основанием для отказа в регистрационных действиях послужила невозможность идентификации транспортного средства, вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, а также п. 92.1. Адлминистративного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвежденных приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 и требований ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018г. № 283-ФЗ. Административный истец считает такое решение результатом неверного толкования ведомственных приказов и требований ст. 20 «Основания для отказа в совершении регистрационных действий» Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018г. № 283-ФЗ. В судебное заседание административный истец явилась, доводы искового заявления поддержала. Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, представили возражения в которых возражали против удовлетворения административного иска. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 02 октября 2025 года фио получила по наследству имущество: прицеп марки ПГ, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС 50 НВ 103428 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 67АА 2032808 от 02 октября 2025 года. Ранее данный прицеп марки ПГ, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС 50 НВ 103428 принадлежащий фио на праве собственности и постановленный на учет в адрес 13 октября 2012 года (свидетельство о регистрации ТС (далее СТС) 67 ХР623620. Для регистрации прицепа истец обратилась в отделение № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес, однако 21.10.2025 истцу отказано в регистрации транспортного средства. После осмотра прицепа госинспектором, административному истцу было в этом отказано со ссылкой на п. 92.1 Административного регламента фио, утвержденного Приказом МВД № 950 от 21.12.2019 (п. 92.1. Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства). фио.Д. направила жалобу в УМВД России по адрес, на что 13 декабря 2025 года получен ответ, что по заявлению № 140327972 от 21 октября 2025 года в проведении регистрационного действия с транспортным средством ПГ-00, регистрационный знак ТС отказано в связи с невозможностью идентификации представленного для регистрации транспортного средства с предоставленными документами, идентифицирующими транспортное средства. Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений. Так, согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Так, положения пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно запрещают совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Аналогичные основания к отказу в совершении регистрационных действий содержит пункт 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 950. Ссылку на данные положения Административного регламента содержит оспариваемое ФедуновойТ.Д. решение об отказе в совершении регистрационных действий. Вместе с тем, сведений о том, что транспортное средство – прицеп самодельный имел поддельную, сокрытую, измененную либо уничтоженную маркировку, материалы дела не содержат, соответствующих доказательств в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ административными ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было. При этом как следует из материалов дела, транспортное средство – прицеп марки ПГ 1989 года выпуска, впервые поставлен на регистрационный учет 03 марта 1992 года, в связи с чем выдан регистрационный знак ТС, в последующем поставлен на учет 13 октября 2012 года, собственником являлась фио, которой выдавалось свидетельство о регистрации ТС. Из указанных документов следует, что идентификационный номер (VIN) у прицепа изначально отсутствовал, при этом подобное обстоятельство не являлось ранее препятствием для совершения регистрационных действий в отношении него. Данные сведения приведены в заявлении, поданном Федуновой Т.Д. в отделение № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес для совершения регистрационных действий. При этом согласно части 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий. Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Госинспектора БДД отделения № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес 21 октября 2025 года. Определяя способ восстановления нарушенных прав Федуновой Т.Д., суд полагает необходимым возложить на отделение № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес обязанность повторно рассмотреть заявление Федуновой Т.Д. о совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции административного ответчика и суд не вправе подменять его. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ

Административный иск удовлетворить - частично. Признать незаконным решение Госинспектора БДД отделения № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес от 21 октября 2025 года об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства прицепа марки ПГ, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС 50 НВ 103428. Возложить на отделение № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по адрес обязанность повторно рассмотреть заявление Федуновой Татьяны Дмитриевны о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства - прицеп марки ПГ, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС 50 НВ 103428 в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2026.

фио Репкин