Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отказ в установлении административного надзора

ОМВД обратилась с иском об установлении административного надзора в отношении лица. Суд отказал в удовлетворении иска. Это означает, что административный надзор в отношении данного лица не введён.

Коротко по делу

  • За чтоОсужден за преступление средней тяжести, но не за тяжкое, и не совершал более двух административных правонарушений за год
  • Решение суда25 апреля 2025 требования удовлетворены

Что установил суд

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Нератова А.В., указывая на то, что фио, будучи судимым за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., нуждается в административном надзоре, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении Нератова А.В. сроком на 1 год, применив к нему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запретить выезд за пределы адрес и адрес без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Позиция суда

Оснований для установления административного надзора, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не имеется, поскольку фио признан виновным в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича

В судебном заседании помощник прокурора полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Читать полностью · мотивировка, 3 тыс. знаков

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Частью 5 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Коптевского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменения на преступление средней тяжести.

Оснований для установления административного надзора, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не имеется, поскольку фио признан виновным в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича

В судебном заседании помощник прокурора полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

фио Репкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

УИД: 77RS0011-02-2025-000783-89

Дело № 2а-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес бугры, д. 12, кв. 33,

УСТАНОВИЛ

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Нератова А.В., указывая на то, что фио, будучи судимым за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., нуждается в административном надзоре, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении Нератова А.В. сроком на 1 год, применив к нему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запретить выезд за пределы адрес и адрес без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания .

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Частью 5 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Коптевского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменения на преступление средней тяжести.

Оснований для установления административного надзора, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не имеется, поскольку фио признан виновным в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича

В судебном заседании помощник прокурора полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Нератова Александра Викторовича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

фио Репкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025

Решение вынесено 25 апреля 2025 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить