Частичное признание незаконным решения МВД и возврат на новое рассмотрение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2026 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-314/2026 по административному исковому заявлению Постникова Вадима Евгеньевича к РЭП фио ОМВД России по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ

Постников Вадим Евгеньевич обратилась в суд адрес с административным исковым заявлением к РЭП фио ОМВД России по адрес о признании решения № 144666939 от 13 января 2026 года незаконным.

Административный истец Постников В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика РЭП фио ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

11 марта 2026 года судом в адрес административного ответчика РЭП фио ОМВД России по адрес был направлен судебный запрос об истребовании документов, послуживших основанием для вынесения обжалуемого решения № 144666939 от 13 января 2026 года (ИПО 80407919187130), который был получен 01 апреля 2026 года.

29 апреля 2026 года судом в адрес административного ответчика РЭП фио ОМВД России по адрес был направлен повторно судебный запрос (ИПО 80403020778649), который был получен 06 мая 2026 года.

29 апреля 2026 года в Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес было направлено уведомление с просьбой оказания содействия по получению ответов на вышеуказанные судебные запросы, (ИПО 80403020785654), которое было получено 06 мая 2026 года.

Между тем, на дату рассмотрения настоящего дела ответы на судебные запросы (уведомление) от 11 марта 2026 и 29 апреля 2026 года в адрес суда не поступали.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не доказано, что обжалуемое решение принято обоснованно, что заключение дано в рамках предоставленной ответчику компетенции с соблюдением установленного порядка, что исследовалась медицинская документация.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части требований о признании незаконным решения РЭП фио ОМВД России по адрес № 144666939 от 13 января 2026 года.

Также суд полагает необходимым обязать РЭП фио ОМВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 13 января 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Постникова Вадима Евгеньевича к РЭП фио ОМВД России по адрес о признании решения незаконным, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение РЭП фио ОМВД России по адрес № 144666939 от 13 января 2026 года.

Обязать РЭП фио ОМВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 13 января 2026 года.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года

77RS0003-02-2026-003438-33

2а-314/2026