МВД частично добилось дополнительных ограничений по административному надзору

УИД: 77RS0011-02-2024-000619-80

Дело № 2а-104/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. с участием ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лагуновой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении Кулика Андрея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ

Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кулика А.Д., указывая на то, что решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2023 г. в отношении Кулика А.Д. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязания являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, а также установления запрета на пребывание не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 г. установлены дополнительные ограничения в виде добавления одной явки, то есть обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также установление запрета на посещение мест розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны). Поскольку Кулик А.Д. в период установления в отношении него административного надзора допустил совершение административных правонарушений, административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении Кулика А.Д., а именно добавить одну явку, то есть обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также установить запрет на выезд за пределы г. Москвы на период срока действия административного надзора.

Представитель Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Кулик А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, указавшей на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.09.2022 г. Кулик А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2023 г. в отношении Кулика А.Д. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязания являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, а также установления запрета на пребывание не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью

04.04.2023 г. Кулик А.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 г. постановлено:

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2023 г., в отношении Кулика Андрея Дмитриевича, а именно:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

- запретить посещение мест розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны),

исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что Кулик А.Д. допустил следующие административные правонарушения:

- 09.11.2023 г. по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния)),

- 21.12.2023 г. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях, согласно которым Кулик А.Д. признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, которые Кулик А.Д. обжалованы не были, вступили в законную силу.

Согласно представленной истцом в материалы дела характеристике на Кулика А.Д., Кулик А.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него периодически поступают жалобы от его матери на поведение сына в быту.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления Кулику А.Д. дополнительных административных ограничений в виде добавления 1 (одной) явки, то есть обязании являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-272 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении Кулика Андрея Дмитриевича – удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2023 г. и решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 г., в отношении Кулика Андрея Дмитриевича, а именно:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024 г.