Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет не соответствует принципу соразмерности с учётом длительного проживания, работы, оплаты налогов и положительных характеристик иностранца в РФ.
Томский районный суд Томской области · 07.09.2022 · дело № 2а-1851/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд, поскольку он грубо вмешивается в семейную жизнь — истец отец несовершеннолетних граждан РФ; мера несоразмерна и не обоснована исключительными обстоятельствами.
Коломенский городской суд Московской области · 07.09.2022 · дело № 2а-2316/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести правонарушений; формального наличия оснований недостаточно, решение не мотивировано необходимостью для охраны порядка или безопасности.
Советский районный суд г. Томска · 07.09.2022 · дело № 2а-2954/2022 ↗
Апелляция по жалобам органов оставила решение об удовлетворении иска без изменения; мотивы не видны.
Владимирский областной суд · 06.09.2022 · дело № 33а-3221/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение без оценки существаНовое рассмотрение
Верховный Суд Республики Татарстан · 02.09.2022 · дело № 33а-13289/2022 ↗
Запрет на въезд нарушает права на семейную жизнь, несовершеннолетний ребенок и гражданская жена — граждане РФ, решение несоразмерно вмешивается в частную и семейную жизнь.
Ковровский городской суд Владимирской области · 01.09.2022 · дело № 2а-2301/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести нарушений и чрезмерно вмешивается в личную и семейную жизнь: есть дети с ВНЖ, долговременное проживание, работа супруга.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 01.09.2022 · дело № 33а-2250/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не является необходимым и соразмерным из-за наличия семьи и длительной жизни в РФ; нарушения не причинили вреда.
Хорольский районный суд Приморского края · 30.08.2022 · дело № 2а-413/2022 ↗
Апелляция по жалобе органов оставила победу: тесные семейные и социальные связи, штрафы уплачены, крайней необходимости запрета нет
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.08.2022 · дело № 33а-5692/2022 ↗ · на сайте →
Единственным основанием аннулирования ВНЖ было решение о неразрешении въезда, признанное судом незаконным; по ст. 64 КАС РФ это не доказывается вновь, поэтому аннулирование ВНЖ незаконно.
Советский районный суд г. Томска · 29.08.2022 · дело № 2а-1616/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести нарушения и чрезмерно вмешивается в семейную и личную жизнь; нет достаточных оснований для запрета при длительном проживании в России с семьёй.
Кировский районный суд г. Саратова · 29.08.2022 · дело № 2а-3970/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: оценка тех же правонарушений в КоАП-делах обязательна по ст. 64 КАС, мера несоразмерна.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.08.2022 · дело № 33а-2212/2022 ↗
Решение отменено первой инстанцией и оставлено: ограничено право на личную жизнь, у истца тесные связи с РФ (семья, участник госпрограммы).
Московский городской суд · 29.08.2022 · дело № 33а-4947/2022 ↗
Запрет отменён: более 15 лет в РФ, учёба, отец гражданин РФ; решение несоразмерно.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 26.08.2022 · дело № 02а-0515/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда не соответствует тяжести нарушений, не было принято с учётом всех обстоятельств: длительное легальное проживание, брак, отсутствие систематических нарушений.
Советский районный суд г. Томска · 26.08.2022 · дело № 2а-2674/2022 ↗
Решение отменено: нарушено право на надлежащее судебное извещение.Новое рассмотрение
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 25.08.2022 · дело № 33а-2207/2022 ↗ · на сайте →
Решения о запрете въезда и сокращении срока пребывания не основаны на достаточных доказательствах неоднократных нарушений миграционного режима.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 25.08.2022 · дело № 33а-2211/2022 ↗ · на сайте →
Супруга-гражданка РФ и всего два правонарушения - запрет несоразмерен; ответчиком признан УВД, а не УВМ.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.08.2022 · дело № 02а-0961/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение, признавшее запрет незаконным; доводы органов — повтор позиции первой инстанции
Иркутский областной суд · 24.08.2022 · дело № 33а-6742/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: запрет несоразмерен тяжести проступков, не показывающих крайнего неуважения к законам.
Московский городской суд · 23.08.2022 · дело № 33а-4635/2022 ↗ · на сайте →
Запрет отменён как несоразмерный: муж, дочь, отец и брат граждане РФ.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 22.08.2022 · дело № 02а-0511/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет: партнёрша и дочь граждане РФ.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 22.08.2022 · дело № 02а-0554/2022 ↗ · на сайте →
Запрет до 21.09.2024 несоразмерен: жена беременна, нет угрозы порядку; срок обращения восстановлен — о решении узнал 18.07.2022
Волоколамский городской суд Московской области · 22.08.2022 · дело № 2а-1685/2022 ↗
Решение отменено из-за нарушения права на извещение, дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 22.08.2022 · дело № 33а-2149/2022 ↗
Решение отменено из-за нарушения состава соответчиков, дело на новое рассмотрение без оценки существаНовое рассмотрение
Верховный Суд Республики Коми · 22.08.2022 · дело № 33а-5651/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: социальная адаптация и прочные связи, запрет не соответствует тяжести проступков.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2528/2022 ↗ · на сайте →
Запрет — чрезмерное ограничение права на частную и семейную жизнь, не соответствует общественной опасности правонарушений; жалоба УМВД отклонена
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2617/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений; жалоба УМВД отклонена.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2618/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение об отмене запрета: чрезмерное ограничение права на уважение частной жизни, устойчивая связь с РФ, несоразмерность тяжести проступков
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2619/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: запрет чрезмерно ограничивает право на уважение частной жизни, не соответствует тяжести правонарушений
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2621/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.