Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Жалоба органа отклонена: решение ограничило право на личную жизнь при тесных связях с РФ (дети).
Московский городской суд · 07.12.2021 · дело № 33а-5964/2021 ↗ · на сайте →
Формальные основания были, но ограничение непропорционально при близких родственниках и отсутствии угрозы порядку.
Пушкинский городской суд Московской области · 06.12.2021 · дело № 2а-5363/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, так как у иностранца семья в РФ, длительное проживание, все штрафы уплачены и сообщалось о рождении ребёнка, связь с Арменией утрачена.
Подольский городской суд Московской области · 02.12.2021 · дело № 2а-5956/2021 ↗
Суд удовлетворил заявление о предварительной защите частично: приостановил действие решений о запрете на въезд и сокращении пребывания до рассмотрения иска.Частично
Калужский районный суд Калужской области · 02.12.2021 · дело № 2а-9748/2021 ↗
Решение о неразрешении въезда формально обосновано, но не учитывает длительное проживание, семью и несерьезность правонарушений, поэтому признано несоразмерным вмешательством.
Кировский районный суд г. Томска · 01.12.2021 · дело № 2а-2470/2021 ↗
Ограничение въезда нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку истец долго проживает в РФ с семьёй, а запрет основан только на мелких ПДД-нарушениях.
Клинский городской суд Московской области · 29.11.2021 · дело № 2а-2911/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерен и чрезмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, учёт исключительно формальных оснований недопустим.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.11.2021 · дело № 33а-2685/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд в РФ отменён ввиду непредставления органом доказательств крайней необходимости такого вмешательства при наличии семьи и детей — граждан РФ.Частично
Центральный районный суд г. Челябинска · 26.11.2021 · дело № 2а-7917/2021 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку у заявителя в РФ проживает жена и дочь — граждане России, а МВД не обосновало крайней необходимости вмешательства.
Центральный районный суд г. Челябинска · 26.11.2021 · дело № 2а-7919/2021 ↗
Запрет на въезд студенту, проживавшему и обучавшемуся в РФ, признан несоразмерным и нарушающим право на личную жизнь и образование.
Томский областной суд · 26.11.2021 · дело № 33а-3692/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд по пп. 14 ст. 27 ФЗ-114 отменён, так как является несоразмерным вмешательством в семейную жизнь с женой и детьми-гражданами РФ; суд обязал учитывать баланс интересов.
Коломенский городской суд Московской области · 25.11.2021 · дело № 2а-3431/2021 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета и отказа его снять: отец-пенсионер гражданин РФ, работа; вмешательство несоразмерно.
Московский городской суд · 25.11.2021 · дело № 33а-4604/2021 ↗ · на сайте →
Решение отменено, суду надлежит уточнить предмет иска и учесть порядок отмены запрета органомНовое рассмотрение
Московский городской суд · 25.11.2021 · дело № 33а-5734/2021 ↗
Запрет въезда несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь истца с гражданкой РФ и не обусловлен серьезной общественной необходимостью.
Королёвский городской суд Московской области · 24.11.2021 · дело № 2а-3752/2021 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный, создающий чрезмерное вмешательство в семейную жизнь иностранки, супруг которой — гражданин РФ, а причина нарушения срока — болезнь и беременность.
Красногорский городской суд Московской области · 24.11.2021 · дело № 2а-8210/2021 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный, так как у иностранца в РФ живут мать — гражданка РФ — и иные близкие родственники, семейные связи должны учитываться.
Люберецкий городской суд Московской области · 24.11.2021 · дело № 2а-9238/2021 ↗
Апелляция по жалобе ГУ МВД отменила решение: нет подписанной резолютивной части, аудиозапись неполна; дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение
Челябинский областной суд · 23.11.2021 · дело № 11а-13788/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, так как истец имеет мать — гражданку РФ, и отсутствует угроза общественному порядку, а доказательств необходимости ограничения права на семью не представлено.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 22.11.2021 · дело № 2а-5431/2021 ↗
Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным; довод о моратории Указа № 274 отклонён, иное основание в выдержке не видно
Верховный Суд Чувашской Республики · 22.11.2021 · дело № 33а-4785/2021 ↗ · на сайте →
Запрет отменён, поскольку к моменту вынесения оспариваемого решения уже действовал аналогичный запрет на въезд за те же правонарушения.Частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 19.11.2021 · дело № 2а-7180/2021 ↗
Орган не обосновал крайнюю социальную необходимость вмешательства (ч.11 ст.226 КАС).
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3380/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: орган не доказал, что запрет вызван необходимостью в демократическом обществе.
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3511/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе признание запрета незаконным, исключив из резолютивной части слова «и отменить».
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3534/2021 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена: запрет не соответствует тяжести двух правонарушений и нарушает баланс интересов.
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3676/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соответствует частному и публичному интересу, учитывая длительное легальное проживание, семью и незначительный характер правонарушений.Частично
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3681/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соразмерен тяжести нарушений и нарушает право на семейную жизнь, учтены длительное проживание, брак с гражданкой РФ, уплата налогов и незначительность правонарушений.Частично
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3701/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция согласилась с первой инстанцией: запрет нарушает принцип необходимой меры ограничения и баланс интересов.
Томский областной суд · 19.11.2021 · дело № 33а-3811/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: ФСИН не проверил гражданство РФ (воинский учёт, вкладыш к паспорту СССР), распоряжение преждевременно.
Московский городской суд · 19.11.2021 · дело № 33а-5577/2021 ↗ · на сайте →
Отказ во въезде нарушил право на уважение семейной жизни, не учтены семья в РФ и иные обстоятельства; МВД формально подошло к решению.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 18.11.2021 · дело № 2а-3828/2021 ↗
Срок обращения в суд восстановлен: истица юридически неграмотна, ей не разъяснили право обжалования; жалоба ОМВД отклонена. Материальное основание в выдержке не видно.
Вологодский областной суд · 18.11.2021 · дело № 33а-5151/2021 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.