Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Томский областной суд, дело № 33а-3692/2021, 26.11.2021. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

принять отказ административного истца Алтынбекова Адилета Болатовича в лице представителя от административного иска к заместителю начальника Управления - начальника отдела (отдела иммиграционного контроля) УМВД России по Томской области Олейниковой Оксане Викторовне; решение Советского районного суда г.Томска от 11 августа 2021 года по административному иску Алтынбекова Адилета Болатовича к заместителю начальника Управления - начальника отдела (отдела иммиграционного контроля) УМВД России по Томской области Олейниковой Оксане Викторовне отменить; производство по административному делу в части требований к заместителю начальника Управления - начальника отдела (отдела иммиграционного контроля) УМВД России по Томской области Олейниковой Оксане Викторовне прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска в данной части; решение Советского районного суда г.

Томска от 11 августа 2021 года в части отказа в признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 2 декабря 2020 года № 585 отменить; в указанной части принять новое решение, которым признать незаконным решение УМВД России по Томской области от 2 декабря 2020 года № 585 о неразрешении Алтынбекову Адилету Болатовичу въезда в Российскую Федерацию; в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Томска.

Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2021 г.

Ход дела

  1. Первая инстанцияСоветский районный суд г. Томскав иске отказано
  2. АпелляцияТомский областной суд26.11.2021 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Запрет на въезд студенту, проживавшему и обучавшемуся в РФ, признан несоразмерным и нарушающим право на личную жизнь и образование.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить