Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отменено решение о запрете въезда в РФ

Человек оспаривал решение миграционной службы о запрете въезда в Россию. Суд признал решение незаконным и отменил его. Это значит, что запрет на въезд снят и можно попытаться въехать в страну.

Коротко по делу

  • За чтодважды привлекался к административной ответственности за нарушения в течение года, что послужило основанием для запрета на въезд (ст. 27, подп. 11 ФЗ №114-ФЗ)
  • Что перевесилоимеет семью: с 27.11.2018 состоит в браке с гражданкой РФ, двое несовершеннолетних детей, выплачивает ипотеку, работает и платит налоги
  • Решение суда14 апреля 2026 требования удовлетворены (действовал до 30 июля 2029) — вернул 3 года 3 месяца жизни в России

Что установил суд

Административный истец Абдурашит У.Б. обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 17.10.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование требований ссылается на то, что 14.01.2026 года истцу стало известно о вынесении в отношении него оспариваемого постановления на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Позиция суда

С учетом того, что административный истец Абдурашит У.Б. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет от этих отношений двух детей – граждан Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у истца устойчивых семейных связей на адрес; административные правонарушения, допущенные истцом, не повлекли тяжких последствий, назначенные административные штрафы оплачены истцом своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании решения от 15.10.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину адрес фио фио, сроком до 30.07.2029 года, недействительным и подлежащим отмене.

Читать полностью · мотивировка, 9 тыс. знаков

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ. Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2025 года начальником Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные, сроком до 30.07.2029 года, на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». По сведениям, представленным административным ответчиком, Абдурашит У.Б. неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений на адрес, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 17.07.2024 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 17.07.2024 года по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Административные штрафы, назначенные Абдурашиту У.Б.., оплачены своевременно 17.07.2024 года. Абдурашит У.Б. с 27.11.2018 года состоит в браке с гражданкой Российской Федерации фио, имеет двух несовершеннолетних детей — дочерей фио кызы Сайкал Бексултановну, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Из объяснений фио следует, что фио приходится ей супругом, от брака они имеют двух дочерей, которые являются гражданами Российской Федерации. 15.04.2024 года фио заключен договор участия в долевом строительстве № ЮР-1/1.2/674-2019437401И, они вместе с супругом выплачивают ипотеку, супруг имеет постоянное место работы и уплачивает налоги. В соответствии с подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В частности, статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (статья 27, часть 2). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Иностранцы и лица без гражданства при установленных федеральным законом условиях могут быть ограничены во въезде в Российскую Федерацию. В частности, согласно статье 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен при названных обстоятельствах. Вместе с тем, закон не содержит безусловный запрет на въезд иностранному гражданину, не проявившему лояльности к правопорядку Российской Федерации и совершившему проступки; суд при оценке законности такого решения обязан учитывать тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания, а также обстоятельства, касающиеся непосредственно личности иностранного гражданина (длительность проживания в Российской Федерации, семейное положение, отношение к уплате административных штрафов, род деятельности и профессию, законопослушное поведение и др.). С учетом того, что административный истец Абдурашит У.Б. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет от этих отношений двух детей – граждан Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у истца устойчивых семейных связей на адрес; административные правонарушения, допущенные истцом, не повлекли тяжких последствий, назначенные административные штрафы оплачены истцом своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании решения от 15.10.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину адрес фио фио, сроком до 30.07.2029 года, недействительным и подлежащим отмене.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

административное исковое заявление фио фио к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - удовлетворить. Признать недействительным и отменить решение Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 15.10.2025 года о неразрешении въезда на адрес, вынесенное в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2026 года.

Судья Федюнина С.В.

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 13 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2026 (УИД 77RS0014-02-2026-000539-96) по административному иску фио фио к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Абдурашит У.Б. обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 17.10.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование требований ссылается на то, что 14.01.2026 года истцу стало известно о вынесении в отношении него оспариваемого постановления на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Истец указывает, что основанием для запрета на въезд послужило привлечение его к административной ответственности дважды в течение одного года: постановлением Нагатинского районного суда адрес от 18.07.2024 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а также постановлением того же суда от 18.07.2024 года по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, при этом административный штраф был оплачен в день вынесения постановлений — 18.07.2024 года. По мнению административного истца, на основании части 2 статьи 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию, истек 17.07.2025 года, тогда как оспариваемое постановление о запрете на въезд вынесено административным ответчиком 17.10.2025 года, то есть за пределами указанного срока, что, как полагает истец, является незаконным. Административный истец также ссылается на наличие семейных связей на адрес, с 27.11.2018 года состоит в браке с гражданкой РФ фио, имеет двух несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, а также несет обязательства по договору участия в долевом строительстве от 15.04.2024 года № ЮР-1/1.2/674-2019437401И, выплачивает ипотеку, имеет постоянное место работы и уплачивает налоги. На основании положений статей 18, 27, 55, 62 Конституции РФ, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ (определение № 55-О от 02.03.2006, постановление № 5-П от 17.02.2016), истец просит суд признать оспариваемое постановление от 17.10.2025 года незаконным и отменить его. Административный истец Абдурашит У.Б., его представитель – адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель административного ответчика Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ. Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2025 года начальником Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные, сроком до 30.07.2029 года, на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». По сведениям, представленным административным ответчиком, Абдурашит У.Б. неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений на адрес, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 17.07.2024 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 17.07.2024 года по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Административные штрафы, назначенные Абдурашиту У.Б.., оплачены своевременно 17.07.2024 года. Абдурашит У.Б. с 27.11.2018 года состоит в браке с гражданкой Российской Федерации фио, имеет двух несовершеннолетних детей — дочерей фио кызы Сайкал Бексултановну, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Из объяснений фио следует, что фио приходится ей супругом, от брака они имеют двух дочерей, которые являются гражданами Российской Федерации. 15.04.2024 года фио заключен договор участия в долевом строительстве № ЮР-1/1.2/674-2019437401И, они вместе с супругом выплачивают ипотеку, супруг имеет постоянное место работы и уплачивает налоги. В соответствии с подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В частности, статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (статья 27, часть 2). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Иностранцы и лица без гражданства при установленных федеральным законом условиях могут быть ограничены во въезде в Российскую Федерацию. В частности, согласно статье 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен при названных обстоятельствах. Вместе с тем, закон не содержит безусловный запрет на въезд иностранному гражданину, не проявившему лояльности к правопорядку Российской Федерации и совершившему проступки; суд при оценке законности такого решения обязан учитывать тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания, а также обстоятельства, касающиеся непосредственно личности иностранного гражданина (длительность проживания в Российской Федерации, семейное положение, отношение к уплате административных штрафов, род деятельности и профессию, законопослушное поведение и др.). С учетом того, что административный истец Абдурашит У.Б. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет от этих отношений двух детей – граждан Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у истца устойчивых семейных связей на адрес; административные правонарушения, допущенные истцом, не повлекли тяжких последствий, назначенные административные штрафы оплачены истцом своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании решения от 15.10.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину адрес фио фио, сроком до 30.07.2029 года, недействительным и подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление фио фио к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - удовлетворить. Признать недействительным и отменить решение Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 15.10.2025 года о неразрешении въезда на адрес, вынесенное в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2026 года.

Судья Федюнина С.В.

Решение вынесено 14 апреля 2026 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Запрет на въезд»

Новые правила въезда в Россию по миграции с 2026 годаСмотреть разбор →Обязательная регистрация Ru-ID для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →Отмена QR-кода для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить