Прекращение производства по делу об административном правонарушении
Адвокат подал жалобу в защиту мигрантки по делу об административном правонарушении. Суд прекратил производство по делу, то есть жалоба удовлетворена и производство прекращено. Это означает, что в отношении мигрантки дело не будет продолжено.
Коротко по делу
- За чтожалоба на прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, но жалобу отозвали
- Решение суда26 ноября 2024 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, с уч…тием Музуралиевой З., р…смотрев жалобу адвоката фио в защиту Музуралиевой Зульфии на постановление должностного лица № адрес 0955125 от 27.09.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Музуралиевой Зульфии,
УСТАНОВИЛ
Адвокат Акперов В.И. в защиту Музуралиевой Зульфии обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица № адрес 0955125 от 27.09.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Музуралиевой Зульфии, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, по доводам, изложенным в жалобе.
фио в судебное з…едание явил…ь, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Согл…но разъяснениям, содержащимся в п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после р…смотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость р…смотрения жалобы судьей.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к р…смотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при р…смотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 ч…ти 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего р…смотрения жалобы исключается, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе р…смотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам р…смотрения жалобы.
При таком положении, учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по жалобе адвоката фио в защиту Музуралиевой Зульфии на постановление должностного лица № адрес 0955125 от 27.09.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Музуралиевой Зульфии, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья О.А. Ашурова
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам