Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена распоряжения о нежелательности пребывания в РФ

Гражданин обратился в суд с иском об отмене распоряжения Минюста о нежелательности пребывания в России. Суд отменил это распоряжение, тем самым сняв запрет на пребывание. Это значит, что решение государственных органов, ограничивающее въезд, признано незаконным.

Коротко по делу

  • За чтоимел непогашенную судимость за кражу, из-за чего ему запретили проживание в России
  • Что перевесилоимеет двоих детей-граждан РФ и состоит в браке с гражданкой РФ
  • Решение суда28 мая 2024 требования удовлетворены

Что установил суд

Истец Джобава П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Юстиции Российской Федерации требованием об отмене распоряжения № 4019-рн от 31 августа 2017 года о нежелательности пребывания (проживания) истца в Российской Федерации, в обоснование требований, указав, что с 1992 года истец фактически проживает на адрес, с 1995 года состоит в брачных отношениях с гражданкой РФ, от брака имеет двоих детей, паспортные данные и паспортные данные, также являющихся гражданами РФ, истец имел намерение получить гражданство РФ, в связи с чем, в 2023 году обратился в миграционный центр с заявлением о вступлении в гражданство РФ, однако, истцу было отказано, в связи с наличием оспариваемого распоряжения.

Позиция суда

Таким образом, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания истца на адрес выдано на срок погашения судимости, при этом, судимость истца в установленной законом срок снята и погашена, суд приходит к выводу, что оспариваемого распоряжения подлежит отмене.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административные исковые требования Джобавы Пааты Роиновича к Министерству Юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения, удовлетворить. Отменить распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации № 4019-рн, вынесенное 31 августа 2017 года, о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданки адрес Паата Роиновича, паспортные данные. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Решение Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2024 по административному исковому заявлению Джобавы Пааты Роиновича к Министерству Юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛА

Истец Джобава П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Юстиции Российской Федерации требованием об отмене распоряжения № 4019-рн от 31 августа 2017 года о нежелательности пребывания (проживания) истца в Российской Федерации, в обоснование требований, указав, что с 1992 года истец фактически проживает на адрес, с 1995 года состоит в брачных отношениях с гражданкой РФ, от брака имеет двоих детей, паспортные данные и паспортные данные, также являющихся гражданами РФ, истец имел намерение получить гражданство РФ, в связи с чем, в 2023 году обратился в миграционный центр с заявлением о вступлении в гражданство РФ, однако, истцу было отказано, в связи с наличием оспариваемого распоряжения. В настоящее время судимость истца погашена, в связи с чем, оспариваемое распоряжение подлежит отмене. В ходе рассмотрения дела истец Джобава П.Р. и представитель истца фио требования искового заявления поддержали, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил оспариваемое распоряжение и документы, послужившие основанием для его принятия. На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Джобава фио, паспортные данные, до ареста проживал по адресу: адрес. С 17 ноября 1995 года Джобава П.Р. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ фио, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. От данного брака супруги имею детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается копиями свидетельство о рождении, являющихся гражданами РФ. Джобава П.Р. осужден по приговору Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2015 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Период отбывания наказания с 16 ноября 2015 года, по 13 октября 2017 года. Срок погашения судимости после освобождения – 3 года. Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 31 августа 2017 года № 4019-рн признано нежелательным пребывание (проживание) Джобавы Паата Роиновича, являющегося лицом без гражданства, паспортные данные, в Российской Федерации. Как усматривается из оспариваемого распоряжения, оно было принято на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 год № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также ч. 11 ст. 31 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с осуждением истца по приговору Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2015 года. В порядке ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на адрес, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядке, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможности закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение. Наличие непогашенной судимости за совершение на адрес преступления является основанием, препятствующим иностранному гражданину в получении вида на жительство, разрешения на временное проживание, а также гражданства Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 7, пункт 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», часть 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). Постановлением Правительства Российской Федерации № 199 от 07 апреля 2003 года утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее – Положение) и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с которым одним из таких органов является Минюст России. Согласно пункту 3 Положения в случае выявления предусмотренных Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о нежелательности пребывания, территориальные органы (подразделения) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти представляют в соответствующий уполномоченный федеральный орган исполнительной власти материалы, подтверждающие указанные обстоятельства. Порядок представления материалов и их рассмотрения определяется нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Приказом Минюста России от 20 августа 2007 года № 171 утверждена Инструкция о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы (действовала на момент принятия оспариваемого распоряжения), согласно которой Минюст России в пределах установленной компетенции рассматривает вопросы о нежелательности пребывания (проживания) в России в отношении иностранных граждан, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, выносит распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина с обязательным указанием в нем срока, в течение которого пребывание данного лица на адрес признается нежелательным. Однако, такой срок в оспариваемом распоряжении не указан. При этом, как установлено судом при рассмотрении дела, истец осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая, на основании ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести, срок погашения которого, на основании ст. 86 УК РФ, составляет 3 лет, с момента освобождения. Материалами дела подтверждено, что истец был освобожден из мест лишения свободы 13 октября 2017 года, в связи с чем, срок погашения судимости истекает 13 октября 2020 года. Таким образом, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания истца на адрес выдано на срок погашения судимости, при этом, судимость истца в установленной законом срок снята и погашена, суд приходит к выводу, что оспариваемого распоряжения подлежит отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Джобавы Пааты Роиновича к Министерству Юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения, удовлетворить. Отменить распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации № 4019-рн, вынесенное 31 августа 2017 года, о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданки адрес Паата Роиновича, паспортные данные. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Решение вынесено 28 мая 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше решение

Юрист прочитает решение по вашему делу, сравнит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48
Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Распоряжение выдано на срок погашения судимости, судимость погашена, поэтому оно отменено.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Нежелательность пребывания»

Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Нежелательность пребывания»

Вся практика · Нежелательность пребывания →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить