Суд отказал МВД в дополнительных ограничениях административного надзора
МВД просило установить для человека дополнительные ограничения в рамках административного надзора. Суд отказал в удовлетворении заявления. Это значит, что новые ограничения по этому решению не введены.
Коротко по делу
- За чтобыл установлен административный надзор с обязанностью являться в полицию для регистрации, но суд досрочно прекратил надзор
- Решение суда18 января 2024 отказал МВД в дополнительных ограничениях административного надзора
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 5 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2024 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего фио,
при помощнике судьи фио,
с участием Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Вороновой Инне Викторовне об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ
начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на фио до окончания административного надзора – 14 апреля 2025 г., обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
Участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор судом устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Закона.
В силу ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
Частью 7 ст. 271 того же Кодекса установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также предлагаемые к дополнению виды административных ограничений.
При этом к административному исковому заявлению прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда адрес от 16 июня 2017 г. в отношении фио был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, с запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, с запретом пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
21 июня 2023 г. фио была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по адрес.
При этом срок административного надзора в отношении фио истекал
14 апреля 2025 г.
Однако, решением Преображенского районного суда адрес от
17 ноября 2023 г., вступившим в законную силу, административный надзор в отношении фио, установленный решением Рубцовского городского суда адрес от 16 июня 2017 г., прекращен досрочно.
Таким образом, оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что заявленные ОМВД России по адрес требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по адрес к Вороновой Инне Викторовне об установлении дополнительных ограничений административного надзора, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
фио Звягин
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.