Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отказ в продлении административного надзора

ОМВД обратилось в суд с просьбой продлить административный надзор за поднадзорным. Суд отказал в продлении и прекратил производство по делу. Это значит, что административный надзор по этому делу не будет продолжен.

Коротко по делу

  • Решение суда21 августа 2026 требования удовлетворены

Что установил суд

Административный истец обратился в суд с иском к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора по основаниям, изложенным в иске.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Позиция суда

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ административного истца ОМВД России по адрес к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 2 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

02а-1237/2026

77RS0017-02-2026-015545-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» августа 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с иском к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора по основаниям, изложенным в иске.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 ,194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ административного истца ОМВД России по адрес к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Орлову Дмитрию Вадимовичу о продлении срока административного надзора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Решение вынесено 21 августа 2026 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить