Признание незаконным снятия с регистрационного учета
Человек обратился в суд после снятия с регистрационного учета в Москве. Суд признал решение полиции незаконным и обязал зарегистрировать по месту жительства. Это значит, что человек восстановил право на регистрацию по адресу.
Коротко по делу
- За чторешение суда первой инстанции принято в отсутствие административного ответчика без надлежащего извещения в период ограничений из-за COVID-19
- Что перевесилодело не относится к категории безотлагательных, что подтверждает необходимость отложения рассмотрения
- Решение суда18 августа 2020 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
33а-3735/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ставича В.В.,
судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,
при секретаре Кулик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Агафоновой И.В. - Семенова М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года по административному делу № 2а-258/2020 по административному исковому заявлению прокурора ЦАО г. Москвы, действующего в интересах Тюриной Н.А., к ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА
прокурора ЦАО г. Москвы, действующего в интересах Тюриной Н.А., обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, в котором просил признать незаконным решение о снятии Тюриной Н.А. с регистрационного учета по месту жительства; возложить на ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы обязанность совершить действия, направленные на постановку Тюриной Н.А. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Агафоновой И.В. – Семенов М.А. просит решение суда отменить, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Агафоновой И.В. в период действия ограничительных мер.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято в судебном заседании 29 мая 2020 года.
Извещение о месте и времени судебного заседания было направлено Агафоновой И.В., однако 27.05.2020 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При этом в указанный период на территории г. Москвы действовал режима повышенной готовности, введенный Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года указано, что с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства.
Данное дело к категории безотлагательных не относится.
Вопрос о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика был разрешен без учета действия режима повышенной готовности, в период которого получение почтовой корреспонденции в отделениях связи осложнилось введением ограничений на передвижение граждан.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года отменить.
Административное дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
PAGE 3
PAGE 2
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.