Отмена постановления о правонарушении и прекращение дела
Суд удовлетворил жалобу по делу об административном правонарушении, отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу, признав отсутствие состава правонарушения. Это значит, что человек не признан виновным и дело закрыто.
Коротко по делу
- За чтоне представлено доказательств вины по делу об административном правонарушении, материалы не предоставлены
- Решение суда21 октября 2022 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 5 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
№ 12-2402/2022
РЕШЕНИЕ
адрес 21 октября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200904031867 от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, в отношении Касьянова Романа Олеговича,
УСТАНОВИЛ
Постановлением № 18810177200904031867 от 04.09.2020, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, Касьянов Р.О. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Касьянов Р.О. обратился с жалобой на указанный акт в Симоновский районный суд адрес, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение его к административной ответственности.
В судебное заседание Касьянов Р.О. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом или должностным лицом, наделенными административно-юрисдикционными полномочиями, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом неоднократно направлялся запрос в адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес об истребовании административного материала по факту совершения Касьяновым Р.О. административного правонарушения. Однако до настоящего времени материалы в суд не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что присутствуют обстоятельства исключающие производство по делу, поскольку без представления административного материала не представляется возможным установить виновность фио в совершении им административного правонарушения, в связи с чем, постановление № 18810177200904031867 от 04.09.2020, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении, в отношении фио, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ
Жалобу Касьянова Р.О. на постановление № 18810177200904031867 от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.
Постановление № 18810177200904031867 от 04.09.2020, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, в отношении Касьянова Романа Олеговича - отменить.
Производство по административному делу в отношении Касьянова Романа Олеговича в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Касьянова Романа Олеговича состава указанного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья фио
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.