Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Суд отменил решение МВД о снятии с учёта вынужденных переселенцев

ГУ МВД России 7 февраля 2023 года отказало в продлении статуса вынужденного переселенца и сняло заявителя с учёта: в собственности значилась доля комнаты по договору дарения. Тверской районный суд 2 апреля 2024 года отменил это решение и обязал ГУ МВД повторно рассмотреть заявление о продлении статуса.

Коротко по делу

  • За что7 февраля 2023 ГУ МВД сняло с учёта и не продлило статус, так как в собственности значилась доля комнаты по договору дарения от 28 февраля 2022.
  • Что перевесилодругой суд признал договор дарения недействительным (в силе с 30 января 2024), запись о праве собственности аннулирована, собственником жилья заявитель не является.
  • Решение суда2 апреля 2024 отменил решение ГУ МВД о снятии с учёта и обязал повторно рассмотреть заявление от 18 января 2023 о продлении статуса.

Что установил суд

Административный истец фио обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным решение ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами, обязать ГУ МВД России по адрес устранить нарушение прав и свобод административного истца путем продления срока действия статуса и удостоверения вынужденного переселенца.

Требования мотивированы тем, что истец с 30.10.1992 является вынужденным переселенцем из адрес, что подтверждается удостоверениями вынужденного переселенца, справкой Управления по делам миграции МВД РИ.

Позиция суда

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что решением Нагатинского районного суда адрес от 12.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, договор дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022 признан недействительным, регистрационная запись о праве собственности фио в ЕГРП аннулирована, следовательно административный истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения на адрес, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 и возложении обязанности на ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 18.01.2023 о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Читать полностью · мотивировка, 10 тыс. знаков

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статус вынужденных переселенцев определен Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" (далее - Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4530-1, Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах").

Этим же законом установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на адрес.

Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 указанного закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на адрес (пункт 4).

Согласно пп.1 п.5 ст.5 Закона РФ от 19.02.1993 N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований: вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на адрес.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона РФ от 19.02.1993 N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в случае приобретения этим лицом права пользования жилым помещением в указанном субъекте Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 1996 года решением Миграционной службы адрес фио признана вынужденным переселенцем на адрес, со сроком действия статуса, который исчислялся с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года, в дальнейшем срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю неоднократно продлевался.

11 августа 2009 года фио было оформлено и выдан дубликат удостоверения вынужденного переселенца серии АД № 0023503. Срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю неоднократно продлевался.

16 сентября 2013 года, в связи с переездом на новое место жительства заявитель была снята с учета вынужденного переселенца в Управлении Федеральной миграционной службы по адрес и по прибытии в адрес, 24 сентября 2013 года на основании решения Управления Федеральной миграционной службы по адрес была поставлена на учет в качестве вынужденного переселенца, с присвоением нового номера личного дела вынужденного переселенца 1145-004228-01.

1 марта 2018 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио выдано новое удостоверение вынужденного переселенца (бланк удостоверения серии фио № 005634).

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 19 апреля 2021 года №16355 фио с несовершеннолетними дочерьми: Куштовой фио, паспортные данные и Куштовой фио, паспортные данные включены в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

фио включена в сводный список граждан-участников ведомственной целевой программы на получение государственного жилищного сертификата в планируемом (2023) году.

18 января 2023 года в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес поступило заявление (рег. № 4099) о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца фио, последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлевался до 23 января 2023 года.

Исходя из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 9 августа 2022 года № КУВИ-001/2022-136015379, фио имеет в собственности жилое помещение площадью 14.90 кв.м. на основании государственной регистрации от 1 марта 2022 года № 77:05:0011003:17968-77/072/2022-271 по договору дарения доли комнаты недвижимого имущества, выданного 28 февраля 2022 года по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципального адрес, адрес.

В связи с указанным решением, утвержденным ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023, фио отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца на последующий год и считать утратившей статус вынужденного переселенца, в связи с приобретением права пользования жилым помещением в указанном субъекте Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; удостоверение вынужденного переселенца фио серии фио №005634 признано недействительным.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024 постановлено: признать недействительным договор дарения доли комнаты жилого помещения на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, заключенный 28 февраля 2022 год между фио и фио, действующего от имени фио.

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2022 г. о праве собственности фио на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Признать фио прекратившей право пользования 1/300 долей в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Указанным решением установлено, что согласно заключению почерковедческой экспертизы № 13/23 от 20.11.2023 запись (расшифровка подписи), изображение которой имеется в графе «доверитель» электрофотографии доверенности 06 АА0343282 от 18 февраля 2022 года вероятно, выполнена не фио, а другим лицом. Подпись от имени фио, изображение которой имеется в графе «доверитель» электрофотографии доверенности 06 АА0343282 от 18 февраля 2022 года вероятно, выполнена не фио, а другим лицом. Вероятный вывод дан ввиду того, что на экспертизу представлена копия, а не оригинал документа (в копии теряется ряд частных признаков).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что регистрация права собственности в ЕГРН фио на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес была осуществлена не по инициативе фио на основании договора дарения указанной доли от 28.02.2022, который фио не заключала, в связи с чем указанный договор был признан недействительным, регистрационная запись о регистрации права собственности фио аннулирована, фио реально не владела спорным жилым помещением – комнатой в коммунальной квартире по адресу: адрес, а именно не проживала и не регистрировалась по указанному адресу, что также подтверждается решением ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023, согласно которому фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Поскольку на момент принятия ГУ МВД России по адрес оспариваемого решения от 07.02.2023 договор дарения доли комнаты жилого помещения на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, заключенный 28 февраля 2022 год между фио и фио, действующего от имени фио не был признан недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 незаконным.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что решением Нагатинского районного суда адрес от 12.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, договор дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022 признан недействительным, регистрационная запись о праве собственности фио в ЕГРП аннулирована, следовательно административный истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения на адрес, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 и возложении обязанности на ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 18.01.2023 о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Отменить решение ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами, в отношении фио.

Обязать ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 18.01.2023 о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 03.05.2024 г.

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 14 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Адм.Дело №2а-105/2024

УИД 77RS0027-02-2023-013001-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио об оспаривании решения ГУ МВД России по адрес, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным решение ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами, обязать ГУ МВД России по адрес устранить нарушение прав и свобод административного истца путем продления срока действия статуса и удостоверения вынужденного переселенца.

Требования мотивированы тем, что истец с 30.10.1992 является вынужденным переселенцем из адрес, что подтверждается удостоверениями вынужденного переселенца, справкой Управления по делам миграции МВД РИ. Распоряжением ДГИ адрес от 19.04.2021 №16355 истец включена в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Распоряжением ДГИ адрес от 28.07.2020 истец принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

07.02.2023 в отношении административного истца принято решение о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами, о чем 09.02.2023 административному истцу было направлено соответствующее уведомление. Указанное решение было принято ГУ МВД России по адрес так как на момент принятия решения в отношении административного истца в ее собственности имелось жилое помещение на адрес – комната 2 в квартире 51 по адресу: адрес на основании договора дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022.

Вместе с тем административный истец не заключала договор дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022, в связи с чем обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском о признании указанного договора недействительным.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на основании вступившего в законную силу 30.01.2024 решения Нагатинского районного суда адрес от 12.1.2023 договор дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022 признан недействительным, регистрационная запись от 01.03.2022 о праве собственности фио на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес аннулирована, фио признана прекратившей право пользования 1/300 долей в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что на момент вынесения решения от 07.02.2023 о снятии фио с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами в собственности административного истца имелось жилое помещение на адрес – комната 2 в квартире 51 по адресу: адрес на основании договора дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022, в связи с чем указанное решение не может быть признано незаконным. Факт подачи административным истцом иска о признании договора дарения доли комнаты от 28.02.2022 недействительным не влияет на законность принятого решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 в отношении фио о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статус вынужденных переселенцев определен Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" (далее - Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4530-1, Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах").

Этим же законом установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на адрес.

Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 указанного закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на адрес (пункт 4).

Согласно пп.1 п.5 ст.5 Закона РФ от 19.02.1993 N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований: вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на адрес.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона РФ от 19.02.1993 N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в случае приобретения этим лицом права пользования жилым помещением в указанном субъекте Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 1996 года решением Миграционной службы адрес фио признана вынужденным переселенцем на адрес, со сроком действия статуса, который исчислялся с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года, в дальнейшем срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю неоднократно продлевался.

11 августа 2009 года фио было оформлено и выдан дубликат удостоверения вынужденного переселенца серии АД № 0023503. Срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю неоднократно продлевался.

16 сентября 2013 года, в связи с переездом на новое место жительства заявитель была снята с учета вынужденного переселенца в Управлении Федеральной миграционной службы по адрес и по прибытии в адрес, 24 сентября 2013 года на основании решения Управления Федеральной миграционной службы по адрес была поставлена на учет в качестве вынужденного переселенца, с присвоением нового номера личного дела вынужденного переселенца 1145-004228-01.

1 марта 2018 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио выдано новое удостоверение вынужденного переселенца (бланк удостоверения серии фио № 005634).

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 19 апреля 2021 года №16355 фио с несовершеннолетними дочерьми: Куштовой фио, паспортные данные и Куштовой фио, паспортные данные включены в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

фио включена в сводный список граждан-участников ведомственной целевой программы на получение государственного жилищного сертификата в планируемом (2023) году.

18 января 2023 года в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес поступило заявление (рег. № 4099) о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца фио, последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлевался до 23 января 2023 года.

Исходя из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 9 августа 2022 года № КУВИ-001/2022-136015379, фио имеет в собственности жилое помещение площадью 14.90 кв.м. на основании государственной регистрации от 1 марта 2022 года № 77:05:0011003:17968-77/072/2022-271 по договору дарения доли комнаты недвижимого имущества, выданного 28 февраля 2022 года по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципального адрес, адрес.

В связи с указанным решением, утвержденным ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023, фио отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца на последующий год и считать утратившей статус вынужденного переселенца, в связи с приобретением права пользования жилым помещением в указанном субъекте Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; удостоверение вынужденного переселенца фио серии фио №005634 признано недействительным.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024 постановлено: признать недействительным договор дарения доли комнаты жилого помещения на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, заключенный 28 февраля 2022 год между фио и фио, действующего от имени фио.

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2022 г. о праве собственности фио на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Признать фио прекратившей право пользования 1/300 долей в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Указанным решением установлено, что согласно заключению почерковедческой экспертизы № 13/23 от 20.11.2023 запись (расшифровка подписи), изображение которой имеется в графе «доверитель» электрофотографии доверенности 06 АА0343282 от 18 февраля 2022 года вероятно, выполнена не фио, а другим лицом. Подпись от имени фио, изображение которой имеется в графе «доверитель» электрофотографии доверенности 06 АА0343282 от 18 февраля 2022 года вероятно, выполнена не фио, а другим лицом. Вероятный вывод дан ввиду того, что на экспертизу представлена копия, а не оригинал документа (в копии теряется ряд частных признаков).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что регистрация права собственности в ЕГРН фио на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес была осуществлена не по инициативе фио на основании договора дарения указанной доли от 28.02.2022, который фио не заключала, в связи с чем указанный договор был признан недействительным, регистрационная запись о регистрации права собственности фио аннулирована, фио реально не владела спорным жилым помещением – комнатой в коммунальной квартире по адресу: адрес, а именно не проживала и не регистрировалась по указанному адресу, что также подтверждается решением ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023, согласно которому фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Поскольку на момент принятия ГУ МВД России по адрес оспариваемого решения от 07.02.2023 договор дарения доли комнаты жилого помещения на 1/300 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, заключенный 28 февраля 2022 год между фио и фио, действующего от имени фио не был признан недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 незаконным.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что решением Нагатинского районного суда адрес от 12.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, договор дарения доли комнаты жилого помещения от 28.02.2022 признан недействительным, регистрационная запись о праве собственности фио в ЕГРП аннулирована, следовательно административный истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения на адрес, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 и возложении обязанности на ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 18.01.2023 о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отменить решение ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 о снятии с учета лиц, признанных вынужденными переселенцами, в отношении фио.

Обязать ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть заявление фио от 18.01.2023 о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 03.05.2024 г.

Решение вынесено 2 апреля 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

✓ в пользу человекаСуд признал незаконным отказ в выдаче патента из-за судимостиМосковский городской суд · 1 июня 2026✓ в пользу человекаПостановление ГИБДД отменили, дело прекратили за отсутствием составаИзмайловский районный суд г. Москвы · 8 декабря 2025✓ в пользу человекаСуд отказал в дополнительных ограничениях административного надзораИзмайловский районный суд г. Москвы · 5 ноября 2025✓ в пользу человекаСуд признал незаконной постановку несовершеннолетнего на учёт в ГДНОстанкинский районный суд г. Москвы · 23 сентября 2025✓ в пользу человекаМВД обжаловало решение по въезду — суд оставил его в силеМосковский городской суд · 30 июня 2025✓ в пользу человекаСуд отменил запрет на въезд, решение МВД признано незаконнымХорошёвский районный суд г. Москвы · 3 октября 2024
Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить