Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Оспаривание бездействия УВД по выплате вознаграждения адвокату

Человек обратился в суд с иском против УВД по поводу бездействия в выплате адвокатского вознаграждения. Суд признал бездействие незаконным и удовлетворил иск. Это означает, что человек добился защиты своих законных прав на выплату вознаграждения.

Коротко по делу

  • За чтогосорган не уведомил вовремя о решении и не выплатил вознаграждение адвокату за участие в уголовном деле
  • Что перевесилодоказано, что заявитель является адвокатом, участвовал в уголовном деле в качестве защитника
  • Решение суда18 декабря 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

Королев Юрис Вагизович обратился в суд с административным иском к начальнику УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков уведомления гражданина о принятом решении, рассмотрения письменного обращения, направления ответа, выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, незаконным, указав на то, что ответственным должностным лицом государственного органа в автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты адрес была подана заявка на приглашение защитника по назначению, в связи с чем административный истец в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело в качестве защитника по назначению.

Позиция суда

Оценивая названные обстоятельства по правилам ст. 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии в части нарушения срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, нашли свое подтверждение, в связи с чем заявленные Королевым Ю.В. требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, подлежат удовлетворению.

Читать полностью · мотивировка, 11 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что Королев Ю.В. является адвокатом, номер в реестре адвокатов № 77/15794, удостоверение от 02.04.2021 года № 18838.

Посредством автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты адрес следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио направлена заявка о назначении защитника Адвокатской палаты адрес для участия в уголовном деле № 12301450157000202 в отношении фио, полученная адвокатом Королевым Ю.В.

По окончании следственных действий административным ответчиком подано заявление о выплате вознаграждения за один день участия в качестве защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ по указанному выше уголовному делу.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио от 05.06.2023 года об оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета постановлено оплатить услуги адвоката Королева Юриса Вагизовича по его заявлению за счет средств УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес на сумму сумма

Из платежного поручения № 167869 от 27.07.2023 года следует, что Королеву Ю.В. возмещены издержки, связанные с производством по уголовному делу № 12301450157000202 в сумме сумма

Возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

Пунктом 25 данного Положения предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2-11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 -18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28).

На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения, указанного в пункте 25 настоящего Положения, решения уполномоченного государственного органа.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что выплата вознаграждения адвокату предполагает соблюдение определенной процедуры, включающей в себя принятие решения уполномоченного органа, направление его в соответствующую финансовую службу и перечисление денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, которое должно быть осуществлено в срок 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.

Доказательствами по делу подтверждается, что денежные средства были перечислены 27 июля 2023 года, в то время как постановление о выплате вознаграждения принято 05 июня 2023 года.

При этом, в нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность подобных действий (бездействия), административным ответчиком не представлено, в то время как длительная невыплата денежных средств Королеву Ю.В. однозначно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Довод административного ответчика о том, что на представленном постановлении следователя фио по уголовному делу имеется штемпель о получении ЦБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 24.07.2023 года, не находит своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствуют такие сведения.

Оценивая названные обстоятельства по правилам ст. 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии в части нарушения срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, нашли свое подтверждение, в связи с чем заявленные Королевым Ю.В. требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, подлежат удовлетворению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

административный иск Королева Юриса Вагизовича к начальнику УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нарушении срока выплаты вознаграждения адвокату Королеву Юрису Вагизовичу, связанного с производством по уголовному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья К.В. Пахмутова

PAGE 1

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 14 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

УИД 77RS0016-02-2023-026192-98

Дело № 2А-1637/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1637/2023

по административному иску Королева Юриса Вагизовича

к начальнику УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих,

УСТАНОВИЛ

Королев Юрис Вагизович обратился в суд с административным иском к начальнику УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков уведомления гражданина о принятом решении, рассмотрения письменного обращения, направления ответа, выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, незаконным, указав на то, что ответственным должностным лицом государственного органа в автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты адрес была подана заявка на приглашение защитника по назначению, в связи с чем административный истец в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело в качестве защитника по назначению.

По окончании следственных действий Королев Ю.В. подал заявление о выплате вознаграждения, однако до настоящего времени уведомление административному истцу о принятом решении (постановление о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по делу) административными ответчиками не направлено, вознаграждение адвокату на расчетный счет адвокатского образования не произведено, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный истец Королев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

До начала судебного заседания через приемную Мещанского районного суда адрес от представителя УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио поступили возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми административный ответчик с заявленными требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении, указав на то, что в настоящее время заявление фио об оплате его труда рассмотрено, произведена полная оплата услуг адвоката, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Административный иск рассмотрен в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что Королев Ю.В. является адвокатом, номер в реестре адвокатов № 77/15794, удостоверение от 02.04.2021 года № 18838.

Посредством автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты адрес следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио направлена заявка о назначении защитника Адвокатской палаты адрес для участия в уголовном деле № 12301450157000202 в отношении фио, полученная адвокатом Королевым Ю.В.

По окончании следственных действий административным ответчиком подано заявление о выплате вознаграждения за один день участия в качестве защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ по указанному выше уголовному делу.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио от 05.06.2023 года об оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета постановлено оплатить услуги адвоката Королева Юриса Вагизовича по его заявлению за счет средств УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес на сумму сумма

Из платежного поручения № 167869 от 27.07.2023 года следует, что Королеву Ю.В. возмещены издержки, связанные с производством по уголовному делу № 12301450157000202 в сумме сумма

Возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

Пунктом 25 данного Положения предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2-11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 -18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28).

На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения, указанного в пункте 25 настоящего Положения, решения уполномоченного государственного органа.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что выплата вознаграждения адвокату предполагает соблюдение определенной процедуры, включающей в себя принятие решения уполномоченного органа, направление его в соответствующую финансовую службу и перечисление денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, которое должно быть осуществлено в срок 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.

Доказательствами по делу подтверждается, что денежные средства были перечислены 27 июля 2023 года, в то время как постановление о выплате вознаграждения принято 05 июня 2023 года.

При этом, в нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность подобных действий (бездействия), административным ответчиком не представлено, в то время как длительная невыплата денежных средств Королеву Ю.В. однозначно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Довод административного ответчика о том, что на представленном постановлении следователя фио по уголовному делу имеется штемпель о получении ЦБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 24.07.2023 года, не находит своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствуют такие сведения.

Оценивая названные обстоятельства по правилам ст. 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии в части нарушения срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, нашли свое подтверждение, в связи с чем заявленные Королевым Ю.В. требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока выплаты вознаграждения адвокату, связанного с производством по уголовному делу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск Королева Юриса Вагизовича к начальнику УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нарушении срока выплаты вознаграждения адвокату Королеву Юрису Вагизовичу, связанного с производством по уголовному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья К.В. Пахмутова

PAGE 1

Решение вынесено 18 декабря 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

✓ в пользу человекаСуд признал незаконным отказ в выдаче патента из-за судимостиМосковский городской суд · 1 июня 2026✓ в пользу человекаПостановление ГИБДД отменили, дело прекратили за отсутствием составаИзмайловский районный суд г. Москвы · 8 декабря 2025✓ в пользу человекаСуд отказал в дополнительных ограничениях административного надзораИзмайловский районный суд г. Москвы · 5 ноября 2025✓ в пользу человекаСуд признал незаконной постановку несовершеннолетнего на учёт в ГДНОстанкинский районный суд г. Москвы · 23 сентября 2025✓ в пользу человекаМВД обжаловало решение по въезду — суд оставил его в силеМосковский городской суд · 30 июня 2025✓ в пользу человекаСуд отменил запрет на въезд, решение МВД признано незаконнымХорошёвский районный суд г. Москвы · 3 октября 2024
Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить