Отказ в помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2024 г. Москва

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи фио, с участием помощника прокурора фио, представителя административного истца фио, административных ответчиков фио, фио, представителя заинтересованного лица ГБОУ школа № 1210 фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-189/24 (УИД 77RS0031-02-2024-001164-04) по административному иску ОМВД России по адрес к Ананьеву Никите Сергеевичу, Ананьевой Елене Анатольевне о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Ананьеву Никите Сергеевичу, Ананьевой Елене Анатольевне о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес, в обоснование указав, что родителями фио являются Ананьева Е.А., фио 14.06.2023 Ананьев Н.С. поставлен на профилактический учет в Отделение по делам несовершеннолетних Отдела МВД по адрес. 14.06.2023 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом ст. 20 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145,148 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему фио со стороны фио

Также в ОМВД поступило информационное письмо от администрации ГБОУ школа № 1210 о привлечении к ответственности учащегося фио и его законных представителей к ответственности. Ввиду систематических нарушений внутреннего распорядка обучающегося, локальных актов образовательной организации, общественного порядка Ананьевым Н.С.

04.12.2023 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам дополнительной проверки, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, ст. 20 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

Также, 19.10.2023 классному руководителю поступила видеозапись, на которой Ананьев Н.С. истязает животное (шиншиллу) , предварительно употребив алкоголь. По результатам проверки в отношении Ананьевой Е.А. составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, направлен для принятия решения в КДН и адрес Щукино адрес. 12.12.2023 комиссией при рассмотрении протокола об административном правонарушении вынесено предупреждение Ананьевой Е.А.

19.01.2024 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст. 20 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений фио со стороны фио

Согласно характеристики ГБОУ Школа № 1210 фио показал себя как трудный ученик с девиантным поведением. Состоит на внутри школьном учете. Его регулярно вызывают на заседания школьного совета профилактики. Постоянно нарушает правила поведения в школе, срывая уроки. На замечания учителей не реагирует.

Профилактическая работа в отношении несовершеннолетнего и его законных представителей ведется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 15.10.2013 № 845, однако должного результат не достигнуто.

Административный истец просил суд поместить несовершеннолетнего фио в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес на основании пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 120 от 24.06.1999 сроком до 30 суток.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала по доводам, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ананьев Н.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, просил дать ему второй шанс.

Административный ответчик Ананьева Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала, полагая меру несоразмерной, определённой без учета всех обстоятельств дела.

Представитель заинтересованного лица ГБОУ школа № 1210 фио в судебное заседание явилась, поддержала требования административного иска.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства, УСЗН по адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, ранее представила отзыв, в котором поддержала административный иск.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса исследовав, материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следуете из материалов дела, и установлено в судебном заседании, родителями фио являются Ананьева Е.А., фио 14.06.2023 Ананьев Н.С. поставлен на профилактический учет в Отделение по делам несовершеннолетних Отдела МВД по адрес. 14.06.2023 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом ст. 20 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145,148 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему фио со стороны фио

Также в ОМВД поступило информационное письмо от администрации ГБОУ школа № 1210 о привлечении к ответственности учащегося фио и его законных представителей к ответственности, ввиду систематических нарушений внутреннего распорядка обучающегося, локальных актов образовательной организации, общественного порядка Ананьевым Н.С.

04.12.2023 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела о результатам дополнительной проверки, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, ст. 20 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

Также, 19.10.2023 классному руководителю поступила видеозапись, на которой Ананьев Н.С. истязает животное (шиншиллу) , предварительно употребив алкоголь. По результатам проверки в отношении Ананьевой Е.А. составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, направлен для принятия решения в КДН и адрес Щукино адрес. 12.12.2023 комиссией при рассмотрении протокола об административном правонарушении вынесено предупреждение Ананьевой Е.А.

19.01.2024 ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст. 20 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений фио со стороны фио

Согласно характеристики ГБОУ Школа № 1210 фио показал себя как трудный ученик с девиантным поведением. Состоит на внутри школьном учете. Его регулярно вызывают на заседания школьного совета профилактики. Постоянно нарушает правила поведения в школе, срывая уроки. На замечания учителей не реагирует.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, с учетом обстоятельств и характера совершенных несовершеннолетним Ананьевым Н.С. правонарушений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено достаточных доказательств необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, несовершеннолетний находится под присмотром родителей, кроме того из пояснений административного ответчика Ананьевой Е.А. следует, что с несовершеннолетним ведется работа по поводу его поведения, он раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ОМВД России по адрес к Ананьеву Никите Сергеевичу, Ананьевой Елене Анатольевне о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательном виде через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

PAGE 1