Частичная отмена административных ограничений для поднадзорного лица
Суд отменил часть ранее установленных административных ограничений для поднадзорного лица, смягчив запрет выхода из дома ночью с учетом рабочего времени. Это решение улучшило условия пребывания поднадзорного лица с сохранением ограничений, но с исключениями.
Коротко по делу
- За чтобыл поставлен под административный надзор из-за риска совершения преступлений, с ограничением выхода из дома ночью
- Что перевесилоработает в АО «МЭЛ» с 1 августа 2022 года, положительно характеризуется по месту жительства
- Решение суда11 августа 2023 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего фио,
при помощнике судьи фио,
с участием Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Вяльшина Романа Шавкятовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ
фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить ранее установленное решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до
6 часов 00 минут, заменив его на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
Участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и, при этом, административный ответчик просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно же ч. 2 ст. 272 того же Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также с запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес.
При этом фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес и, согласно характеристике, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.
С 1 августа 2022 г. фио, согласно трудовому договору № 297 с АО «МЭЛ», принят на работу в должности «зачистника 4 разряда» участка сварки лифтового оборудования.
Пунктом 4.2 дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору работнику устанавливается двухсменный режим работы на основании действующего в организации графика сменности: при работе в первую смену с
7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, при работе во вторую смену с 19 часов
00 минут до 7 часов 00 минут.
Оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд, учитывая данные о личности фио в совокупности с иными изложенными выше сведениями, приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении поднадзорного лица меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными.
Вместе с тем, с учетом положительно характеризующих фио материалов, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, полагает допустимым заявленные исковые требования удовлетворить и заменить оспариваемое поднадзорным лицом административные ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
административное исковое заявление Вяльшина Р.Ш. к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.
Установленное решением Елецкого городского суда адрес от
14 апреля 2022 г. Вяльшину Роману Шавкятовичу:
- административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, – отменить;
- заменив его на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
фио Звягин
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.