Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Частичная отмена административных ограничений для поднадзорного лица

Суд отменил часть ранее установленных административных ограничений для поднадзорного лица, смягчив запрет выхода из дома ночью с учетом рабочего времени. Это решение улучшило условия пребывания поднадзорного лица с сохранением ограничений, но с исключениями.

Коротко по делу

  • За чтобыл поставлен под административный надзор из-за риска совершения преступлений, с ограничением выхода из дома ночью
  • Что перевесилоработает в АО «МЭЛ» с 1 августа 2022 года, положительно характеризуется по месту жительства
  • Решение суда11 августа 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить ранее установленное решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до

Позиция суда

Вместе с тем, с учетом положительно характеризующих фио материалов, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, полагает допустимым заявленные исковые требования удовлетворить и заменить оспариваемое поднадзорным лицом административные ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Читать полностью · мотивировка, 4 тыс. знаков

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно же ч. 2 ст. 272 того же Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также с запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес.

При этом фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес и, согласно характеристике, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

С 1 августа 2022 г. фио, согласно трудовому договору № 297 с АО «МЭЛ», принят на работу в должности «зачистника 4 разряда» участка сварки лифтового оборудования.

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору работнику устанавливается двухсменный режим работы на основании действующего в организации графика сменности: при работе в первую смену с

7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, при работе во вторую смену с 19 часов

00 минут до 7 часов 00 минут.

Оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд, учитывая данные о личности фио в совокупности с иными изложенными выше сведениями, приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении поднадзорного лица меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными.

Вместе с тем, с учетом положительно характеризующих фио материалов, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, полагает допустимым заявленные исковые требования удовлетворить и заменить оспариваемое поднадзорным лицом административные ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

административное исковое заявление Вяльшина Р.Ш. к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.

Установленное решением Елецкого городского суда адрес от

14 апреля 2022 г. Вяльшину Роману Шавкятовичу:

- административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, – отменить;

- заменив его на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

фио Звягин

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Вяльшина Романа Шавкятовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить ранее установленное решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до

6 часов 00 минут, заменив его на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и, при этом, административный ответчик просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно же ч. 2 ст. 272 того же Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, решением Елецкого городского суда адрес от 14 апреля 2022 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также с запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес.

При этом фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес и, согласно характеристике, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

С 1 августа 2022 г. фио, согласно трудовому договору № 297 с АО «МЭЛ», принят на работу в должности «зачистника 4 разряда» участка сварки лифтового оборудования.

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору работнику устанавливается двухсменный режим работы на основании действующего в организации графика сменности: при работе в первую смену с

7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, при работе во вторую смену с 19 часов

00 минут до 7 часов 00 минут.

Оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд, учитывая данные о личности фио в совокупности с иными изложенными выше сведениями, приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении поднадзорного лица меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными.

Вместе с тем, с учетом положительно характеризующих фио материалов, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, полагает допустимым заявленные исковые требования удовлетворить и заменить оспариваемое поднадзорным лицом административные ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Вяльшина Р.Ш. к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.

Установленное решением Елецкого городского суда адрес от

14 апреля 2022 г. Вяльшину Роману Шавкятовичу:

- административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, – отменить;

- заменив его на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

фио Звягин

Решение вынесено 11 августа 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше решение

Юрист прочитает решение по вашему делу, сравнит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48
По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить