Признание незаконными действий МВД по внесению сведений о судимости

УИД 77RS0029-02-2025-013586-11

Дело № 02а-0014/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года адрес

Тушинский районной суд адрес

в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2026 по административному иску Крышовой Елены Владимировны к ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, ФГКУ Зональный информационный центр Главного Управления МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании исключить сведения из базы данных,

УСТАНОВИЛ

Крышова Елена Владимировна обратилась в суд с административным иском к ФКУ ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании решения незаконным, обязании исключить сведения из базы данных. Требования мотивированы тем, что согласно справке, выданной ЗИЦ ГУ МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, № 099/18529-М от 18.01.2025 года она, фио, была осуждена 20.05.1998 года Савеловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, чего в действительности не было.

В ходе разбирательства ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес были привлечены в качестве соответчиков, ГУ МВД России по адрес, ФКУ «ГИАЦ МВД России» исключены из числа соответчиков.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель административного ответчика ФГКУ Зональный информационный центр Главного Управления МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «ГИАЦ МВД России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ста. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Согласно ч.ч.1,2 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных).

Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Внесению в банки данных подлежит информация: 1) о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; 2) о лицах, осужденных за совершение преступления.

В соответствии с п.п. 40, 41, 43 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утверждённого приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

Основания учета лица, совершившего преступление: обвинительное заключение (акт); обвинительный приговор по делу частного обвинения, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, а также в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в его деянии отсутствует состав преступления либо в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27, пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 18.01.2025 года ЗИЦ ГУ МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес Крышовой Е.В. выдана справка № 099/18529-М, согласно которой фио была осуждена 20.05.1998 года Савеловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Как указывает административный истец, она не была судима, приговор в отношении не выносился.

Согласно архивным справкам Савеловского районного суда адрес от 02.05.2024 года, от 19.02.2026 нрлв по записям алфавитной картотеки за 1997-1998 года уголовное дело от 20.05.1998 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении фио (Крыловой) Е.В. …паспортные данные в архиве суда не знается.

В ответ на обращения фио фио МВД России по адрес письмами от 10.06.2024 года, 20.11.2024 года, от 06.06.2025 года сообщало, что основания для корректировки базы данных в отношении нее не имеется, для решения вопроса о непричастности к преступлению необходимо обратиться в ОМВД России по адрес.

Сведения об осуждении Крышовой Е.В. внесены в базу данных ГУ МВД России по адрес на основании сведений, переданных ОМВД России по адрес.

Согласно копии контрольного журнала учета преступлений ОМВД России по адрес за 1998 года, 29.04.1998 года в 12:00 по адресу: адрес, фио …паспортные данные, проживающая по адресу: адрес торговала как частное лицо продуктами, допустила обсчет потребителя на сумму сумма, 05.05.1998 года уголовное дело передано в Савеловский районный суд адрес, приговором которого от 20.05.1998 года фио осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Учитывая вышеприведенное и принимая во внимание, что Савеловским районным судом адрес приговор в отношении Крышовой Е.В. не выносился, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в информационную базу данных ГУ МВД России по адрес внесена недостоверная информация о судимости Крышовой Е.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с чем на ГУ МВД России по адрес должна быть возложена обязанность по исключению из базы данных недостоверных сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконными действия ГУ МВД России по адрес ОМВД России по адрес по внесению сведений о судимости Крышовой Елены Владимировны по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Обязать ГУ МВД России по адрес исключить из базы данных ИЦ ГУ МВД России по адрес сведения о судимости Крышовой Елены Владимировны по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2026 года.

Судья Е.И. Шибаева