Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена административного надзора судом

Заявитель обратился в суд с просьбой досрочно прекратить административный надзор. Суд удовлетворил иск и отменил надзор, установленный решением другого суда. Это значит, что человек освобожден от административного контроля раньше срока.

Коротко по делу

  • За чтоЧеловек был под административным надзором после освобождения из тюрьмы, с ограничениями по времени пребывания вне дома и явкам в полицию.
  • Что перевесилоЗаявитель работает менеджером по продаже мебели у индивидуального предпринимателя
  • Решение суда31 августа 2023 требования удовлетворены

Позиция суда

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что Чантурия В.О. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.

Читать полностью · мотивировка, 7 тыс. знаков

Чантурия В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об отмене административного надзора, ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока административного надзора, не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию, имеет постоянную работу, положительно характеризуется и ему необходимо в связи с работой осуществлять выезды за пределы г. Москвы, в связи с чем, он просит отменить установленный в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец – Чантурия В.О. явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по району Люблино г. Москвы – старший инспектор Петрухина Д.М. в судебное заседание явилась, оставила на усмотрения суда вопрос об удовлетворении заявления Чантурия В.О.. Кроме того, отметила, что Чантурия В.О. в течение года не привлекался к административной ответственности, порядок отбытия административного надзора не нарушает, характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении Чантурия В.О..

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Чантурия В.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чантурия В.О. осужден 24 января 2018 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание Чантурия В.О. в ***

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года в отношении Чантурия В.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин..

По освобождении из мест лишения свободы, Чанутрия В.О. прибыл по месту своего фактического жительства: г. ***, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года было удовлетворено административное исковое заявления Чантурия В.О. и ему в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным. Кроме того, административным истцом указано, что наличие ограничений не позволяет ему в полном объеме исполнять свои трудовое обязательства, в связи не возможностью выполнения командировок за пределы г. Москвы.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным ОМВД России по району Люблино г. Москвы и административным истцом документам, после освобождения Чантурия В.О. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор в ОМВД России по району Люблино г. Москвы 07 декабря 2021 года и именно с указанного срока необходимо исчислять срок административного надзора, установленного Чантурия В.О..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении Чантурия В.О., позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор, наступила 07 июня 2023 года, в связи с чем, поданное исковое заявление может быть рассмотрено по существу.

Судом установлено, что в настоящее время Чантурия В.О. проживает по адресу: г. Москва, ул. Головачева, д. 5, корп. 1, кв. 28, и осуществляет трудовую деятельность в порядке гражданско-правового договора у ИП Дорошенко О.А. в должности менеджера по продаже мебели, что подтверждено представленными характеристикой и договором. При этом, согласно представленной характеристики от руководства ИП Дорошенко О.А. Чантурия В.О. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение года Чантурия В.О. порядок отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Чантурия В.О., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Чантурия В.О. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбытия установленных ограничений, не привлекался к административной или уголовной ответственности в течение одного года, не нуждается в контроле по административному надзору. Также установлено, что Чантурия В.О. осуществляет трудовую деятельность в рамках гражданско-правовых отношений в качестве менеджера по продаже мебели, при этом постоянно проживает по месту своей регистрации. При этом, имеющиеся ограничения существенно ограничивают права Чантурия В.О. на осуществление трудовой деятельности, связанной с возможностью нахождения за пределами г. Москвы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что Чантурия В.О. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Чантурия В.О. к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Отменить досрочно в отношении Чантурия Вахтанга Олеговича, 02 июня 1980 г.р., административный надзор, установленный решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года.

Административный надзор отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно

УИД 77RS0015-02-2023-013298-33

№ 2а-831/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,

административного истца – Чантурия В.О.,

представителя административного ответчика – ОМВД России по району Люблино г. Москвы Петрухиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чантурия В.О. к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Чантурия В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об отмене административного надзора, ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока административного надзора, не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию, имеет постоянную работу, положительно характеризуется и ему необходимо в связи с работой осуществлять выезды за пределы г. Москвы, в связи с чем, он просит отменить установленный в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец – Чантурия В.О. явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по району Люблино г. Москвы – старший инспектор Петрухина Д.М. в судебное заседание явилась, оставила на усмотрения суда вопрос об удовлетворении заявления Чантурия В.О.. Кроме того, отметила, что Чантурия В.О. в течение года не привлекался к административной ответственности, порядок отбытия административного надзора не нарушает, характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении Чантурия В.О..

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Чантурия В.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чантурия В.О. осужден 24 января 2018 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание Чантурия В.О. в ***

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года в отношении Чантурия В.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин..

По освобождении из мест лишения свободы, Чанутрия В.О. прибыл по месту своего фактического жительства: г. ***, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года было удовлетворено административное исковое заявления Чантурия В.О. и ему в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным. Кроме того, административным истцом указано, что наличие ограничений не позволяет ему в полном объеме исполнять свои трудовое обязательства, в связи не возможностью выполнения командировок за пределы г. Москвы.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным ОМВД России по району Люблино г. Москвы и административным истцом документам, после освобождения Чантурия В.О. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор в ОМВД России по району Люблино г. Москвы 07 декабря 2021 года и именно с указанного срока необходимо исчислять срок административного надзора, установленного Чантурия В.О..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении Чантурия В.О., позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор, наступила 07 июня 2023 года, в связи с чем, поданное исковое заявление может быть рассмотрено по существу.

Судом установлено, что в настоящее время Чантурия В.О. проживает по адресу: г. Москва, ул. Головачева, д. 5, корп. 1, кв. 28, и осуществляет трудовую деятельность в порядке гражданско-правового договора у ИП Дорошенко О.А. в должности менеджера по продаже мебели, что подтверждено представленными характеристикой и договором. При этом, согласно представленной характеристики от руководства ИП Дорошенко О.А. Чантурия В.О. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение года Чантурия В.О. порядок отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Чантурия В.О., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Чантурия В.О. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбытия установленных ограничений, не привлекался к административной или уголовной ответственности в течение одного года, не нуждается в контроле по административному надзору. Также установлено, что Чантурия В.О. осуществляет трудовую деятельность в рамках гражданско-правовых отношений в качестве менеджера по продаже мебели, при этом постоянно проживает по месту своей регистрации. При этом, имеющиеся ограничения существенно ограничивают права Чантурия В.О. на осуществление трудовой деятельности, связанной с возможностью нахождения за пределами г. Москвы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что Чантурия В.О. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Чантурия В.О. к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Отменить досрочно в отношении Чантурия Вахтанга Олеговича, 02 июня 1980 г.р., административный надзор, установленный решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года.

Административный надзор отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение вынесено 31 августа 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше решение

Юрист прочитает решение по вашему делу, сравнит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48
По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить