Суд приостановил аннулирование патента на работу

УИД: 77RS0022-02-2026-005480-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 г. адрес

Преображенского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Ф. И. О., рассмотрев в ходатайство административного истца Манучехри Сайдали о применении мер предварительной защиты в рамках административного дела № 2а-0691/2026 по иску Манучехри Сайдали к ГУ МВД России по МО о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

Манучехри Сайдали обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по МО от 31.12.2025 г об аннулировании патента для осуществления трудовой деятельности. Одновременно, административный истец обратился в суд с заявлением о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения, указывая на то, что существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, поскольку Манучехри Сайдали осуществляет трудовую деятельность в рамках бессрочного трудового договора, имеет близких родственников на адрес (дядю), на адрес близких родственников не имеется, имущество отсутствует, связей с фио не имеется. Суд, изучив представленное заявление, материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ). Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ). В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ). В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец ссылался на ст. 85, 86 КАС РФ. В обоснование заявления о принятии мер предварительной защиты заявителем, в том числе указано, что непринятие мер предварительной защиты повлечет нарушение ее прав и законных интересов. С учетом необходимости обеспечить баланс интересов сторон, суд находит обоснованными доводы административного истца, поскольку мера, которую просил принять заявитель, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и полагает, что требование заявителя о принятии мер предварительной защиты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 85, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление удовлетворить.

Приостановить до вступления решения суда в законную силу исполнение решения ГУ МВД России по МО от 31.12.2025 г об аннулировании патента для осуществления трудовой деятельности в отношении Манучехри Сайдали, 20.10.1990 г/р гражданина адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ф. И. О.