Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Апелляция отменила отказ: брак с гражданкой РФ, трое детей, запрет без достаточных оснований ограничивает право на личную жизнь.
Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2006/2022 ↗ · на сайте →
Решение отменено по процессуальным основаниям (п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС), дело на новое рассмотрение.Новое рассмотрение
Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2043/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: устойчивые социальные связи, отец-гражданин РФ больной, работа, налоги; формальный подход недопустим
Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2048/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД: запрет несоразмерен тяжести проступков и чрезмерно ограничивает право на частную жизнь
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1054/2022 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда без оценки длительного проживания, трудовой деятельности, семейных обстоятельств и соразмерности является избыточным и незаконно ограничивает права.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1070/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила победу: устойчивые социальные связи в РФ при том, что орган не доказал сохранение связей с родиной
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1101/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение: нет доказательств крайней необходимости, оправдывающей вмешательство в право на пребывание и на образование.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1105/2022 ↗ · на сайте →
Запрет нарушает право на частную жизнь; уведомление без оснований решения, копию вручили лишь в суде — срок на обращение восстановлен
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1168/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: необходимость вмешательства в частную жизнь не доказана; факты в выдержке не видны.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1172/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: устойчивая связь с РФ, запрет не соответствует общественной опасности и обстоятельствам правонарушений.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1186/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: решение несоразмерно тяжести правонарушений, нарушен баланс частного и публичного интереса
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1306/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила решение: неразрешение въезда признано незаконным; отмена решения судом не предусмотрена.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1318/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: чрезмерное ограничение права на частную жизнь, несоразмерно тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1349/2022 ↗ · на сайте →
Одиночное содержание истца более 1 года 7 месяцев проведено без надлежащего решения и сверх максимального срока, что нарушает право не подвергаться бесчеловечному обращению.
Хабаровский краевой суд · 22.04.2022 · дело № 33а-2148/2022 ↗
Жалоба УМВД отклонена, решение оставлено без изменения с исправлением описки в имени истца.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-927/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу иностранца: тяжесть, отсутствие ущерба и оседлость не оправдывают вмешательство в личную жизнь
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-962/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал, что решение о запрете въезда не соответствует тяжести правонарушений и несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, учитывая длительное проживание и семью с гражданкой РФ.
Советский районный суд г. Томска · 21.04.2022 · дело № 2а-1620/2022 ↗
Ограничение на въезд несоразмерно вмешивается в право на семейную жизнь с гражданкой РФ — доказательств необходимости запрета для нацбезопасности не представлено.Частично
Ногинский городской суд Московской области · 21.04.2022 · дело № 2а-2302/2022 ↗
Запрет на въезд признан несоразмерным, так как у истца семья — жена и малолетний ребенок — граждане РФ, нарушения ПДД не представляли угрозы, все штрафы оплачены.
Приозерский городской суд Ленинградской области · 21.04.2022 · дело № 2а-666/2022 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила отмену: супруга и малолетний ребёнок в РФ, студент, формальный подход недопустим.
Московский городской суд · 21.04.2022 · дело № 33а-1930/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: запрет чрезмерно ограничивает право на семейную жизнь с супругой-гражданкой РФ
Московский городской суд · 21.04.2022 · дело № 33а-1947/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не пропорционален — оба нарушения (ПДД-пассажир без ремня и труд без договора студентом) не опасны и не оправдывают вмешательства в право на учебу.
Советский районный суд г. Томска · 20.04.2022 · дело № 2а-1618/2022 ↗
Выдворение семьи с детьми и длительно проживающего истца несоразмерно тяжести и характеру совершённых правонарушений, решение МВД не индивидуализировано и не учитывает обстоятельства.
Советский районный суд г. Томска · 19.04.2022 · дело № 2а-1459/2022 ↗
Запрет формально правилен, но непропорционален тяжести 8 мелких правонарушений: 10+ лет в России, семья с детьми, опека над гражданином РФ, налоги.
Советский районный суд г. Томска · 19.04.2022 · дело № 2а-1466/2022 ↗
Жалоба отклонена: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь лица с тесными связями (жена, предпринимательство, длительное проживание)
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1901/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: длительное проживание и устойчивые связи в РФ.
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1903/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: проживание с отцом и учёба, угрозы порядку нет; орган не доказал соответствие решения нормам (ч. 9, 11 ст. 226 КАС).
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1909/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: запрет — чрезмерное вторжение в семейную жизнь, нельзя принимать по одним формальным основаниям
Верховный Суд Республики Дагестан · 19.04.2022 · дело № 33а-3096/2022 ↗ · на сайте →
Наложение запрета нарушает право на семейную жизнь, создает непреодолимые препятствия для воспитания детей и принято с нарушением процедуры утверждения решения.
Красноярский краевой суд · 19.04.2022 · дело № 33а-4700/2022 ↗
Формальное основание для запрета есть, но индивидуальные обстоятельства (долгое проживание, работа, налоги, общественная деятельность, малый вред нарушений) делают запрет несоразмерным и чрезмерным.
Советский районный суд г. Томска · 18.04.2022 · дело № 2а-1460/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.