Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

• Запрет на въезд по п.4 ст. 26 ФЗ-114 отменён: не доказана необходимость столь жёсткого вмешательства при наличии семьи-граждан РФ и длительного законопослушного проживания.

  Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1767/2022 ↗

• Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку заявительница официально состоит в браке с гражданином РФ и находится в положении.

  Электростальский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-1788/2022 ↗

• Запрет на въезд вынесен в период действия ковидного указа, который запрещал такие решения; МВД не учло требования указа.

  Пушкинский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-2113/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: родители - граждане РФ, длительное проживание.

  Московский городской суд · 11.05.2022 · дело № 33а-2325/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция отменила отказ: женат на гражданке РФ, ожидается ребёнок, запрет несоразмерен.

  Московский городской суд · 11.05.2022 · дело № 33а-2326/2022 ↗ · на сайте →

• Решение о запрете въезда носило формальный характер и не учитывало достаточных семейных, социальных и имущественных связей истца с РФ; нарушения не имели существенной общественной опасности.

  Советский районный суд г. Томска · 06.05.2022 · дело № 2а-1708/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерен и чрезмерно вмешивается в семейную жизнь иностранца, имеющего детей-граждан РФ и длительное проживание в России.

  Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 06.05.2022 · дело № 2а-561/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд и сокращение срока незаконными: длительная жизнь и интеграция в РФ позволяют считать запрет несоразмерным тяжести нарушений.

  Порховский районный суд Псковской области · 05.05.2022 · дело № 2а-165/2022 ↗

• Запрет не учитывал наличие у истца семьи — граждан РФ, а также был вынесен в период действия ковидного моратория, что нарушило права на семейную жизнь.

  Королёвский городской суд Московской области · 05.05.2022 · дело № 2а-1672/2022 ↗

• Запрет на въезд не соответствует тяжести правонарушений и непропорционален в свете длительной жизни в РФ, семейных обстоятельств и одного эпизода нарушений.

  Советский районный суд г. Томска · 05.05.2022 · дело № 2а-1735/2022 ↗

• Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: тесные связи с РФ, жена и дети граждане РФ, нарушено право на личную жизнь.

  Московский городской суд · 05.05.2022 · дело № 33а-2227/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд и сокращение срока пребывания несоразмерны нарушению и вмешиваются в семейную жизнь, обстоятельства семьи не были учтены в полной мере.

  Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.04.2022 · дело № 2а-1250/2022 ↗

• Запрет формально правомерен, но несоразмерен тяжести мелких нарушений ПДД и необоснован крайней необходимостью при длительном проживании, семье и детях, родившихся в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 29.04.2022 · дело № 2а-1696/2022 ↗

• Жалоба органов отклонена: истечение срока запрета не лишает права на судебную проверку, запрет чрезмерен (семья в РФ).

  Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2095/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила частичную победу: распоряжение Минюста незаконно в части отсутствия срока, в остальном законно (непогашенная судимость)Частично

  Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2161/2022 ↗ · на сайте →

• Жалоба отклонена, запрет отменён.

  Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2168/2022 ↗ · на сайте →

• Жалоба органа отклонена: супруга и ребёнок в РФ, злостных нарушений нет, баланс интересов не соблюдён.

  Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2181/2022 ↗ · на сайте →

• Обычные штрафы ГИБДД не могут формально служить основанием для трёхлетнего запрета на въезд, если у иностранца семья — граждане РФ, и запрет несоразмерно ограничивает права.

  Советский районный суд г. Томска · 28.04.2022 · дело № 2а-1664/2022 ↗

• Формальное основание запрета есть, но его применение несоразмерно: иностранец 9 лет живёт в РФ, работает и платит налоги, не представляя опасности; формальное решение МВД отменено.Частично

  Советский районный суд г. Томска · 28.04.2022 · дело № 2а-1669/2022 ↗

• Нарушения ПДД не создали угрозы безопасности, штрафы уплачены, запрет нарушает бы право на уважение частной и семейной жизни; жалоба отклонена

  Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 28.04.2022 · дело № 33а-1025/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет несоразмерен нарушению: семья, единственный кормилец, иных мотивов в решении нет

  Вологодский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-1838/2022 ↗ · на сайте →

• Жалобы ФСИН и МВД отклонены; срок на обращение в суд восстановлен по уважительной причине.

  Саратовский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-3169/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе отмену: на момент решения вступило в силу только одно постановление, неоднократности нет; запрет несоразмерен.

  Саратовский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-3437/2022 ↗ · на сайте →

• Решение формально правильно, но непропорционально: штрафы за ПДД уплачены, нарушения давние, а иностранец давно живёт, работает, платит налоги и социально адаптирован в России.

  Советский районный суд г. Томска · 27.04.2022 · дело № 2а-1667/2022 ↗

• Суд отменил запрет на въезд, учитывая, что у истца супруга — гражданка РФ, зарегистрированный брак, общий несовершеннолетний ребёнок и беременная жена.

  Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · 27.04.2022 · дело № 2а-248/2022 ↗

• Апелляция по жалобе органа оставила в силе: высокая социализация и семья, вмешательство несоразмерно.

  Московский городской суд · 27.04.2022 · дело № 33а-2123/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд из-за штрафов за ПДД, при наличии семьи-граждан РФ и длительного проживания, несоразмерен и нарушает право на семейную жизнь.

  Анадырский городской суд Чукотского автономного округа · 26.04.2022 · дело № 2а-154/2022 ↗

• Факт двукратного привлечения к ответственности не безусловное основание для запрета — суд учёл долгую жизнь и интеграцию в РФ, трудовую занятость и уплату налогов, низкую опасность нарушений.

  Советский районный суд г. Томска · 26.04.2022 · дело № 2а-1576/2022 ↗

• Запрет на въезд нарушает семейную жизнь, несоразмерен правонарушениям по ПДД и непропорционален с учётом долгого проживания, семьи, ВНЖ и положительных характеристик.

  Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 26.04.2022 · дело № 2а-473/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе решение, удовлетворившее иск частично; ограничено право на личную жизнь, семья имеет ВНЖ и недвижимость.Частично

  Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2001/2022 ↗