Телефоны и ноутбук два месяца без осмотра и возврата: бездействие следствия незаконно (ст. 81.1 УПК)

Что случилось

По уголовному делу по ст. 201 УК РФ у женщины дома провели обыск ради электронных носителей. Изъяли айфоны, несколько телефонов, в том числе детей, и ноутбук. Через два месяца вещи не осмотрели, вещественными доказательствами не признали и не вернули. Её ходатайство о возврате следователь отклонил постановлением. Она обжаловала по ст. 125 УПК РФ и отказ, и бездействие. Телефон ей нужен для работы.

Почему суд встал на сторону человека

Суд разобрал по отдельности. Отказ следователя в ходатайстве оставил в силе: решение принято надлежащим должностным лицом в срок. А вот бездействие признал незаконным. По ч. 2 и 3 ст. 81.1 УПК РФ постановление о признании вещдоками выносят не позднее 10 суток после изъятия. Срок можно продлить ещё на 30 суток по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следствия. Если назначена экспертиза, срок не больше 3 суток после заключения. Затем в течение 5 суток непризнанные вещи возвращают. Прошло два месяца: ни осмотра, ни приобщения, ни экспертиз, ни возврата, сведений о продлении срока нет. Довод следователя о большом объёме изъятого суд не принял.

«Сведений о наличии ходатайства следователя, согласованного руководителем следственного органа, о продлении процессуального срока для вынесения соответствующего постановления не имеется.»Дословно из акта, дело № 3/10-311/2021

Что присудили

Бездействие должностных лиц следственной части, выразившееся в невозврате изъятых предметов, включая электронные носители, признано незаконным; начальник следственной части обязан устранить нарушение. Жалоба на постановление об отказе в ходатайстве оставлена без удовлетворения.

Что взять в своё дело

• Считайте сроки по ст. 81.1 УПК РФ: 10 суток после изъятия на решение о вещдоках, максимум плюс 30 суток при согласованном ходатайстве, затем 5 суток на возврат. Это работает для дел по ст. 201 УК РФ и другим составам, указанным в ст. 81.1.
• Перед жалобой запросите у следователя, были ли продления срока: отсутствие согласованного ходатайства стало ключом.
• Просите признать незаконным бездействие, а не отказ в ходатайстве: отказ суд оставил в силе.
• Не строите жалобу на том, что телефон нужен для работы: суд назвал этот довод не имеющим правового значения.

Когда не сработает

Постановление об отказе в возврате суд законным признал, поскольку оно вынесено в срок. Довод о нужности телефона для работы отклонён. Решение лишь обязывает устранить нарушение: следователь может в разумный срок осмотреть вещи и признать их вещдоками. Если бы срок был продлён по правилам, исход был бы иным.

Чем дело особенное

Чёткий расчёт сроков ст. 81.1 УПК РФ по изъятым электронным носителям; отдельно отказ законен, бездействие нет.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 125 УПК РФ
• ч. 1 ст. 81 УПК РФ
• ч. 1, 2, 3 ст. 81.1 УПК РФ
• ст. 119 УПК РФ
• ст. 121 УПК РФ
• ст. 122 УПК РФ