Смартфон разобран на экспертизе после обыска: с казны взыскана его стоимость 44 999 руб.

Что случилось

Заявитель — свидетель по уголовному делу, которое УФСБ расследовало в отношении других лиц. У него дома провели обыск по судебному постановлению и изъяли смартфон. Он отказался назвать пароль, и телефон отдали на компьютерно-техническую экспертизу, где из него извлекли чип памяти и чип процессора. Позже СК вернул телефон в разобранном виде в опечатанной упаковке. Авторизованный сервисный центр ответил, что ремонт невозможен. Заявитель подал иск к Минфину и казначейству на 44 999 руб. и госпошлину.

Почему суд встал на сторону человека

Седьмой кассационный суд ранее отменил постановление, разрешившее обыск: преступления расследовались в отношении других лиц, а оснований полагать, что у заявителя дома есть нужные предметы, в постановлении не было. Районный суд исходил из того, что обыск в жилище существенно ограничивает права и защита должна быть и у тех, кто сам не обвиняется (Определение КС РФ № 524-О-П). Ответчики не доказали, чем вызвана необходимость повредить имущество, при том что по делу он свидетель, а ничего относящегося к делу в телефоне не нашли. Стоимость по товарному чеку никто не оспорил и оценку не заявил.

«[ФИО] по возбужденному уголовному делу являлся свидетелем, ответчиками не представлено доказательств того, чем была вызвана необходимость повреждения имущества истца, тем более, что никакой информации, имеющей отношение к уголовному делу в телефоне истца обнаружено не было.»Дословно из акта, дело № 2-6379/2021

Что присудили

Материальный ущерб 44 999 руб. (стоимость смартфона) и госпошлина 1 550 руб. с казны РФ; моральный вред в иске не заявлялся.

Что взять в своё дело

• Первым делом добейтесь отмены постановления об обыске в вышестоящем суде: здесь иск опирался на кассационное определение.
• Сразу после возврата техники сходите в авторизованный сервисный центр и возьмите письменный ответ, что ремонт невозможен.
• Приложите товарный чек на устройство: цену ответчики не оспорили.
• Подчеркните статус свидетеля: ничего относящегося к делу в телефоне не нашли.

Когда не сработает

Иск выиграл не обыск как таковой, а вред имуществу. Суд не оценивал экспертизу как незаконную сама по себе, он указал, что необходимость повреждения не доказана. Суд принял стоимость на дату покупки по чеку, оценку на дату изъятия никто не заказывал; при споре о цене итог мог быть иным.

Чем дело особенное

Вред нанесла экспертиза: из изъятого смартфона извлекли чипы, и он стал неремонтопригодным.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 52, 53 Конституции РФ
• п. 4, 6 ст. 182 УПК РФ
• ст. 98 ГПК РФ
• Определение КС РФ от 08.04.2010 № 524-О-П