Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено полностью

Телефон, изъятый при обыске, утрачен в ходе дела: 25 000 руб. морального вреда за потерю семейных фото

Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Регион
Самарская область
Дата акта
08.11.2022
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Жилище; заявитель — обвиняемый или подозреваемый
Взыскано
25 000 руб.

Что случилось

В 2017 году по судебному разрешению в жилище заявительницы провели обыск и изъяли среди прочего телефон. Его осмотрели и признали вещественным доказательством, но в суд вместе с делом он не попал. В 2019 году она получила обратно два телефона и планшет, а этот телефон ей не вернули. Служебная проверка МВД установила нарушение правил хранения вещдоков и утрату телефона. На карте памяти были около двухсот семейных фотографий. Она просила 25 000 руб. морального вреда.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на ст. 53 Конституции РФ и ст. 1069, 1070 ГК РФ: вред от бездействия должностных лиц возмещается из казны. Факт утраты телефона подтверждён результатами служебной проверки. Суд указал, что при виновном нарушении любых нематериальных благ есть право на компенсацию (ст. 151, 1099 ГК РФ). Страдания состояли в безвозвратной потере семейных фото на карте памяти. Ответчиком суд назвал МВД России, а требования к ГУ МВД по области счёл предъявленными к ненадлежащему ответчику.

«суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которая безвозвратно утратила семейные фотографии, хранившиеся на карте памяти телефона, в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания»Дословно из акта, дело № 2-5195/2022

Что присудили

Моральный вред 25 000 руб. с МВД России за счёт казны. Убытки за сам телефон не заявлялись.

Когда не сработает

Требовали только моральный вред и только 25 000 руб.; убытки за сам телефон не заявлялись. Обыск законным не оспаривался: основание иска — утрата изъятого. В акте не указано, подтверждала ли истица наличие фото чем-то помимо своих объяснений.

Чем дело особенное

Моральный вред присудили за утрату личных данных (фото) на карте памяти без требования стоимости телефона. Основанием стала служебная проверка, установившая нарушение правил хранения вещдоков.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ
  • ст. 1099, 1100 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • п. 2 Постановления Правительства РФ № 449 от 08.05.2015
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.