Запрет по пп. 2 ч. 1 ст. 26: как его снимают в суде
В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 3 дела о запрете по этой норме, в которых суд встал на сторону иностранца: в 3 запрет снят полностью. Ниже — какие доводы срабатывали чаще всего.
Что срабатывает против этого запрета
Основания победы в делах по этой норме, чаще первыми. У одного дела доводов бывает несколько.
Как это формулируют суды
Факт фиктивной регистрации К. Д.И. не подтверждён материалами дела; вина и ложные сведения не установлены — основания для запрета на въезд отсутствуют.
«Таким образом, факт фиктивной регистрации административного истца опровергается материалами дела. При этом, намерение проживать по месту регистрации, вселение [ФИО] нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также вынужденные обстоятельства покинуть место своего пребывания, и отсутствие факта сообщения заведомо ложных сведений о себе или»
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 24.07.2026 · дело № 2а-2446/2026 ↗
Решение о неразрешении въезда признано несоразмерным, так как препятствует реализации прав на семейную жизнь и проживание с супругой и несовершеннолетними детьми.
«оспариваемое решение не отвечает характеру деяния, совершенного административным истцом, является несоразмерным применительно к возникающим правовым последствиям, создает препятствия для реализации прав и свобод гражданина, на личную семейную жизнь, проживание с супругой и несовершеннолетними детьми»
Шатурский городской суд Московской области · 21.05.2025 · дело № 2а-206/2025 ↗
Кто выносил решение и где
Все дела по этой норме
Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.
Факт фиктивной регистрации К. Д.И. не подтверждён материалами дела; вина и ложные сведения не установлены — основания для запрета на въезд отсутствуют.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 24.07.2026 · дело № 2а-2446/2026 ↗
МВД не доказало основание
Заключение о фиктивной постановке на учёт не подтверждено доказательствами, запрет на въезд незаконен.
Правобережный районный суд г. Липецка · 07.07.2025 · дело № 2а-1713/2025 ↗
МВД не доказало основание
Решение о неразрешении въезда признано несоразмерным, так как препятствует реализации прав на семейную жизнь и проживание с супругой и несовершеннолетними детьми.
Шатурский городской суд Московской области · 21.05.2025 · дело № 2а-206/2025 ↗
Семья в России
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.