Отменили запрет на въезд: отказ отменить запрет признан незаконным
Орган обязан пересмотреть запрет при новых обстоятельствах. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 14 делах судов 4 регионов за 2021–2025.
Как это формулируют суды
Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.
Отказ ГУ МВД пересмотреть запрет 2015 г. при новых семейных обстоятельствах незаконен, обязали рассмотреть заново; срок на иск не пропущен, вручение решений не доказано.
«обстоятельств, возникших после принятия решения от 18.09.2015 о не разрешении административному истцу въезда в РФ, по своим правовым последствиям повлекло чрезмерное вмешательство в имеющееся у административного истца право на уважение личной и семейной жизни»
Московский областной суд · 03.05.2024 · дело № 33а-15323/2024 ↗ · на сайте →
Суд признал незаконным отказ органа рассмотреть по существу заявление об отмене запрета и обязал рассмотреть по приказу МВД № 303.
«суд приходит к выводу об обязании ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассмотреть по существу заявление [ФИО] от 07.10.2022 в течение 10 рабочих дней»
Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.02.2023 · дело № 02а-0073/2023 ↗ · на сайте →
Запрет и отказ его отменить незаконны: нет доказательств поддержки терроризма/экстремизма, жена и сын - граждане РФ.
«[ФИО]состоит в зарегистрированном браке с [ФИО], имеющей гражданство РФ, а также на адрес проживает несовершеннолетний сын – [ФИО], являющимся гражданином РФ»
Нагатинский районный суд г. Москвы · 15.11.2023 · дело № 02а-0524/2023 ↗
Отказ пересмотреть запрет по новым обстоятельствам признан незаконным, но обязанность снять запрет заменена на повторное рассмотрение; требования об отмене самого запрета 2017 г. отклонены за пропуском срока.
«суд апелляционной инстанции полагает необходимым возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в качестве правовосстановительной меры обязанность повторно рассмотреть обращение»
Красноярский краевой суд · 21.09.2023 · дело № 33а-10194/2023 ↗
Апелляция оставила решение, признавшее незаконным отказ МВД отменить запрет; срок обращения в суд восстановлен правильно.
«суд правильно восстановил процессуальный срок для подачи в суд административного искового заявления»
Верховный Суд Республики Дагестан · 23.12.2021 · дело № 33а-7970/2021 ↗ · на сайте →
Исход дел с этим доводом
Из 14 дел: в 9 запрет снят полностью, в 5 — частично.
В 1 деле из 14 это основание в разметке единственное, в 10 делах оно отмечено вместе с семейным.
В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.
Против какого запрета срабатывает
Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.
Все дела с этим доводом
Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.
Выдворения по постановлениям одного дня не образуют неоднократности; отказ в пересмотре без учёта семьи — несоразмерное вмешательство. Решение о запрете не отменено, пересмотр поручен МВД.Частично
Люберецкий городской суд Московской области · 10.04.2025 · дело № 2а-12672/2023 ↗
Повторный отказ пересмотреть запрет незаконен: орган не выполнил указание прежнего решения суда учесть семью, и запрет подлежит отмене из-за существенно изменившихся обстоятельств; сам запрет на момент принятия был законным.Частично
Люберецкий городской суд Московской области · 19.01.2025 · дело № 2а-7360/2024 ↗
Апелляция оставила в силе: и запрет, и отказ в его отмене несоразмерны публично-правовым целям, правонарушений нет.
Московский областной суд · 24.10.2024 · дело № 33а-34150/2024 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: ни запрет, ни отказ его отменить не оправданы насущной социальной необходимостью.
Московский областной суд · 12.09.2024 · дело № 33а-30309/2024 ↗ · на сайте →
Отказ ГУ МВД пересмотреть запрет 2015 г. при новых семейных обстоятельствах незаконен, обязали рассмотреть заново; срок на иск не пропущен, вручение решений не доказано.
Московский областной суд · 03.05.2024 · дело № 33а-15323/2024 ↗ · на сайте →
Запрет и отказ его отменить незаконны: нет доказательств поддержки терроризма/экстремизма, жена и сын - граждане РФ.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 15.11.2023 · дело № 02а-0524/2023 ↗
Повторный отказ в пересмотре запрета незаконен: МВД не выполнило указания апелляции учесть семейные отношения, поэтому суд обязал отменить решение о неразрешении въезда.
Люберецкий городской суд Московской области · 09.11.2023 · дело № 2а-2348/2022 ↗
Отказ пересмотреть запрет по новым обстоятельствам признан незаконным, но обязанность снять запрет заменена на повторное рассмотрение; требования об отмене самого запрета 2017 г. отклонены за пропуском срока.Частично
Красноярский краевой суд · 21.09.2023 · дело № 33а-10194/2023 ↗
Апелляция оставила в силе: сам запрет не отменён, но отказ в пересмотре признан незаконным (муж и трое детей — граждане РФ), орган обязан повторно рассмотреть заявление.Частично
Московский областной суд · 14.07.2023 · дело № 33а-22064/2023 ↗ · на сайте →
Первоначальный запрет законен, брак заключён после него; но брак с гражданкой РФ — изменившееся обстоятельство, поэтому отказ в пересмотре запрета незаконен и орган обязан пересмотреть решение.Частично
Каширский городской суд Московской области · 19.06.2023 · дело № 2а-199/2023 ↗
Суд признал незаконным отказ органа рассмотреть по существу заявление об отмене запрета и обязал рассмотреть по приказу МВД № 303.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.02.2023 · дело № 02а-0073/2023 ↗ · на сайте →
Запрет въезда и отказ его пересмотреть вынесены без учёта брака с гражданкой РФ, общего жилья и фактического разделения семьи, что несоразмерно и нарушает ст. 8 Конвенции.
Люберецкий городской суд Московской области · 10.02.2023 · дело № 2а-8347/2021 ↗
Жалоба отклонена: с момента запрета обстоятельства изменились, приговор вступил в силу, запрет препятствует исполнению его условий.
Московский городской суд · 19.07.2022 · дело № 33а-3876/2022 ↗
Апелляция оставила решение, признавшее незаконным отказ МВД отменить запрет; срок обращения в суд восстановлен правильно.
Верховный Суд Республики Дагестан · 23.12.2021 · дело № 33а-7970/2021 ↗ · на сайте →
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.