Отменили запрет на въезд: угроза безопасности не доказана
Решение по линии ФСБ без доказательств. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 3 делах судов 3 регионов за 2023–2024.
Как это формулируют суды
Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.
Апелляция по жалобе ГУ МВД оставила в силе: угроза конституционному строю и безопасности не подтверждена, наказания исполнены, у истца бизнес и имущество в РФ
«не свидетельствует о наличии с ее стороны угрозы основам конституционного строя, обеспечению обороны страны и безопасности государства в той степени, которая бы позволяла однозначно предполагать»
Свердловский областной суд · 27.05.2024 · дело № 33а-7354/2024 ↗ · на сайте →
Орган не доказал основание пп. 1 ч. 1 ст. 27 и необходимость и соразмерность ограничения; сокращение срока пребывания тоже незаконно.
«Административным органом не доказано наличие оснований для принятия оспариваемого решения, предусмотренных пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона [...] необходимость и соразмерность ограничения прав и свобод административного истца»
Волоколамский городской суд Московской области · 25.10.2023 · дело № 2а-1707/2023 ↗
Запрет и отказ его отменить незаконны: нет доказательств поддержки терроризма/экстремизма, жена и сын - граждане РФ.
«[ФИО]состоит в зарегистрированном браке с [ФИО], имеющей гражданство РФ, а также на адрес проживает несовершеннолетний сын – [ФИО], являющимся гражданином РФ»
Нагатинский районный суд г. Москвы · 15.11.2023 · дело № 02а-0524/2023 ↗
Исход дел с этим доводом
Из 3 дела: в 3 запрет снят полностью.
В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.
Против какого запрета срабатывает
Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.
Все дела с этим доводом
Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.
Апелляция по жалобе ГУ МВД оставила в силе: угроза конституционному строю и безопасности не подтверждена, наказания исполнены, у истца бизнес и имущество в РФ
Свердловский областной суд · 27.05.2024 · дело № 33а-7354/2024 ↗ · на сайте →
Запрет и отказ его отменить незаконны: нет доказательств поддержки терроризма/экстремизма, жена и сын - граждане РФ.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 15.11.2023 · дело № 02а-0524/2023 ↗
Орган не доказал основание пп. 1 ч. 1 ст. 27 и необходимость и соразмерность ограничения; сокращение срока пребывания тоже незаконно.
Волоколамский городской суд Московской области · 25.10.2023 · дело № 2а-1707/2023 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.