Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

• Апелляция отменила отказ первой инстанции и признала запрет незаконным; иск ссылался на супругу и ребёнка-граждан РФ, мотивировка в выдержке не видна.

  Московский городской суд · 21.01.2022 · дело № 33а-0199/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд за незначительные нарушения ПДД несоразмерен, при длительном проживании, семье и социальной адаптации в РФ; несоблюдён баланс между правами иностранца и интересами государства.

  Советский районный суд г. Томска · 20.01.2022 · дело № 2а-401/2022 ↗

• Решение о неразрешении въезда иностранца основано лишь на незначительных нарушениях ПДД, не учтены длительное проживание, работа, уплата налогов, семейная жизнь с гражданкой РФ.Частично

  Советский районный суд г. Томска · 20.01.2022 · дело № 2а-578/2022 ↗

• Решение формально правильно (четыре привлечения по гл. 12 КоАП), но непропорционально тяжести правонарушений и нарушает право на личную и семейную жизнь: семья в России, мать — гражданка РФ, ребёнок родился в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 20.01.2022 · дело № 2а-581/2022 ↗

• Формальное основание для запрета есть, но учитывая длительное проживание, трудоустройство, уплату налогов и наличие семьи, решение о неразрешении въезда несоразмерно и незаконно.

  Советский районный суд г. Томска · 20.01.2022 · дело № 2а-624/2022 ↗

• Решение формально правильно, но непропорционально: иностранец более 10 лет живёт и работает в России с семьёй, правонарушения малозначительны, вмешательство в личную жизнь не оправдано.

  Советский районный суд г. Томска · 20.01.2022 · дело № 2а-628/2022 ↗

• Запрет на въезд превышает необходимое вмешательство в семейную жизнь: в РФ — супруг и дети-граждане РФ, нет угрозы общественному порядку.

  Коломенский городской суд Московской области · 19.01.2022 · дело № 2а-364/2022 ↗

• Запрет на въезд отменён как несоразмерный: истец студент, давно живёт в РФ, активно интегрирован в общество; правонарушения не отличались общественной опасностью.

  Советский районный суд г. Томска · 19.01.2022 · дело № 2а-621/2022 ↗

• Решение о неразрешении въезда не является необходимым и соразмерным тяжести нарушений: иностранец давно живёт, учится и работает в РФ, правонарушения не представляют серьёзной опасности.

  Советский районный суд г. Томска · 19.01.2022 · дело № 2а-634/2022 ↗

• Суд отменил запрет на въезд, поскольку после вынесения решения иностранец заключил брак с гражданкой РФ, что является новым существенным обстоятельством.

  Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 18.01.2022 · дело № 2а-559/2022 ↗

• Рассматривая только формальные основания, ФСИН не исследовала реальные обстоятельства по существу, включая наличие семьи и фактическую невозможность выезда.

  Кировский районный суд г. Саратова · 14.01.2022 · дело № 2а-276/2022 ↗

• Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе решение о незаконности запрета; основание победы в выдержке не видно.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-131/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе отмену: у истца социальная адаптация и прочные связи с РФ, запрет чрезмерен и не соответствует тяжести проступков.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-174/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция по жалобе УМВД оставила отмену запрета: несоразмерность преследуемой цели.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-175/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила отмену запрета: чрезмерное ограничение частной жизни, несоразмерность тяжести правонарушений; орган не доказал социальную необходимость.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-55/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила победу; довод органа о пропуске срока отклонён, срок соблюдён.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-61/2022 ↗ · на сайте →

• Дело направлено на новое рассмотрение, доводы жалобы не оценивалисьНовое рассмотрение

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-75/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция: запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-83/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд после депортации несоразмерен тяжести нарушения и нарушает право на семейную жизнь: в РФ живут жена и двое детей, угроза порядку не доказана; прочие решения оспорены с пропуском срока.Частично

  Люберецкий городской суд Московской области · 13.01.2022 · дело № 2а-511/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд незаконным, учитывая длительное проживание, брак с гражданкой РФ, интеграцию, незначительность нарушений и несоразмерность меры для личной и семейной жизни.

  Советский районный суд г. Томска · 13.01.2022 · дело № 2а-622/2022 ↗

• Запрет на въезд признан чрезмерным вмешательством в семейную жизнь — у истца супруга и ребёнок-граждане РФ, правонарушения не свидетельствуют о неуважении к закону.

  Люберецкий городской суд Московской области · 12.01.2022 · дело № 2а-757/2022 ↗

• Запрет на въезд отменён из-за несоразмерного ограничения семейной жизни: у заявителя супруга и трое детей — граждане РФ, все проживают вместе.

  Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 11.01.2022 · дело № 2а-140/2022 ↗

• Решение о запрете на въезд было ранее отменено судом, поэтому отказ в ВНЖ незаконен; учтены семейные обстоятельства (муж и дети — граждане РФ, долгий стаж проживания).

  Советский районный суд г. Томска · 11.01.2022 · дело № 2а-51/2022 ↗

• Неоднократность отсутствует, штрафы — в один день; запрет несоразмерен нарушению и нарушает семейную жизнь, суд неправильно не учёл баланс интересов.

  Челябинский областной суд · 10.01.2022 · дело № 11а-572/2022 ↗ · на сайте →

• Суд признал, что запрет на въезд не соразмерен тяжести нарушений и не мотивирован крайней необходимостью при длительной жизни истца в РФ и наличии социальных связей.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-419/2022 ↗

• Запрет на въезд из-за административных правонарушений не соответствует степени опасности поступков и несоразмерен обстоятельствам семейной жизни и длительности проживания.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-420/2022 ↗

• Три нарушения ПДД с низкой степенью опасности не оправдывают запрет на въезд студента, если не доказана соразмерная необходимость такого вмешательства.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-483/2022 ↗

• Суд признал, что три административных правонарушения по ПДД совершены одномоментно, запрет несоразмерен и формально применён без должного учета индивидуальных обстоятельств (учёба, характеристики).

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-484/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерен: истец долго живёт, работает и платит налоги в РФ, имеет социальную и семейную интеграцию; правонарушения по ПДД не столь опасны.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-491/2022 ↗

• Ограничение права на въезд несоразмерно, учитывая длительное проживание, семью — граждан РФ, положительные характеристики, трудовую занятость и социальную интеграцию иностранца.

  Александровский районный суд Томской области · 30.12.2021 · дело № 2а-111/2021 ↗