Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет на въезд несоразмерен цели, учитывая длительность проживания, устойчивые социальные связи, наличие ВНЖ, мать — гражданка РФ, формальных оснований для исключения нет.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 29.03.2022 · дело № 2а-278/2022 ↗
Запрет на въезд отменён как чрезмерное ограничение права на уважение семейной жизни при легком характере правонарушений и наличии семьи — гражданки РФ и совместных детей.Частично
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 29.03.2022 · дело № 2а-505/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: баланс интересов не соблюдён, довод органа о совпадении дактокарт под другими данными отклонён.
Свердловский областной суд · 29.03.2022 · дело № 33а-3680/2022 ↗ · на сайте →
Хотя формально основания для запрета по пп. 4 ст. 26 имелись, он несоразмерно вмешивается в частную жизнь: проживание с 2004 года, жильё, работа, сожительница-гражданка РФ, лишь нарушения ПДД.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 28.03.2022 · дело № 2а-689/2022 ↗
Жалобу органа отклонили, запрет снят из-за жены-гражданки РФ и двоих детей; довод о пропуске срока не принят.
Московский городской суд · 25.03.2022 · дело № 33а-0798/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила решение в силе: отказ только из-за пропуска срока без выяснения причин недопустим.
Томский областной суд · 25.03.2022 · дело № 33а-815/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд по неоднократным правонарушениям не оправдан, если вся семья легально и длительно проживает в России и не доказана реальная угроза общественному порядку.
Советский районный суд г. Томска · 24.03.2022 · дело № 2а-1195/2022 ↗
Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным: необходимость санкции как единственного способа баланса интересов не подтверждена.
Оренбургский областной суд · 24.03.2022 · дело № 33а-2027/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный из-за семьи, долгого проживания, работы и собственности иностранца в РФ; формальное основание не исключает учёта исключительных обстоятельств.Частично
Советский районный суд г. Томска · 23.03.2022 · дело № 2а-1188/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: устойчивые семейные связи (жена-гражданка РФ, дочь), вмешательство несоразмерно.
Московский городской суд · 23.03.2022 · дело № 33а-1270/2022 ↗
Запрет несоразмерен тяжести проступков при многолетнем проживании и семье-гражданах РФ; жалоба органа отклонена
Московский городской суд · 23.03.2022 · дело № 33а-1357/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: супруга и дети в РФ; отказ в патенте незаконен как производный; довод об отмене запрета не подтверждён доказательствами.
Челябинский областной суд · 21.03.2022 · дело № 11а-2943/2022 ↗
Запрет на въезд иностранной гражданке признан несоразмерным, поскольку у нее в РФ живут близкие родственники-граждане РФ, мать тяжело больна; иное решение чрезмерно ограничивает права.
Челябинский областной суд · 21.03.2022 · дело № 11а-3595/2022 ↗ · на сайте →
Длительное законное проживание, наличие семьи и ребёнка в РФ делают запрет на въезд несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь при незначительных нарушениях ПДД.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 21.03.2022 · дело № 2а-1860/2022 ↗
Запрет на въезд не был оправдан необходимостью и несоразмерен вмешательству в семейную жизнь с гражданами РФ в отсутствие угрозы безопасности.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 21.03.2022 · дело № 33а-719/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете въезда основано на штрафах за ПДД, но такие нарушения не обосновывают крайней необходимости запрета; решение несоразмерно и нарушает баланс интересов.Частично
Советский районный суд г. Томска · 17.03.2022 · дело № 2а-1191/2022 ↗
Запрет на въезд не был необходим и не учитывал наличие близких родственников-граждан РФ, что несоразмерно нарушает семейную жизнь.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 17.03.2022 · дело № 2а-2084/2022 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным и необоснованным, так как нарушения неопасны, заявитель длительно проживает в РФ, работает и положительно характеризуется, МВД не доказало крайнюю необходимость.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 17.03.2022 · дело № 2а-241/2022 ↗
Запрет на въезд не соразмерен, учитывая длительное проживание, наличие семьи-гражданки РФ, инвалидность и отсутствие угрозы общественному порядку.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 17.03.2022 · дело № 2а-2803/2022 ↗
Постановление по КоАП на момент решения не вступило в силу, позже производство прекращено; решение первой инстанции в пользу истца оставлено.
Московский городской суд · 17.03.2022 · дело № 33а-0764/2022 ↗ · на сайте →
Решение об отказе в иске отменено, дело направлено на новое рассмотрение из-за неизвещения истца о времени заседания.Новое рассмотрение
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 17.03.2022 · дело № 33а-616/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд за два незначительных штрафа по ПДД несоразмерен с учётом долгого проживания, работы, положительных характеристик и сложившейся семейной жизни в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 16.03.2022 · дело № 2а-1182/2022 ↗
Само по себе неоднократное привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для запрета, должны учитываться устойчивые социальные и семейные связи в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 16.03.2022 · дело № 2а-1189/2022 ↗
Суд обязал учитывать длительное проживание, семью-граждан РФ, поведение и интеграцию иностранца, решение ФСИН о запрете на въезд признано несоразмерным.
Новгородский областной суд · 16.03.2022 · дело № 33а-234/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе победу иностранца (жалобу, судя по доводам, подал орган): семья с детьми-гражданами РФ, проживание за рубежом вызвано самим запретом
Московский городской суд · 15.03.2022 · дело № 33а-1062/2022 ↗
Запрет несоразмерен, у истца семья — сын-гражданин РФ, проживание и работа в РФ, положительная характеристика, УМВД не учло реальные обстоятельства.
Советский районный суд г. Томска · 14.03.2022 · дело № 2а-108/2022 ↗
Суд признал непропорциональным запрет на въезд иностранца с семьёй-гражданами РФ из-за административных (ПДД) штрафов, указав на несоразмерное вмешательство в семейную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 11.03.2022 · дело № 2а-1150/2022 ↗
Апелляция органа отклонена: два нарушения ПДД не показывают баланс интересов, работа связана с перевозками РФ-Украина, злостности нет.
Московский городской суд · 11.03.2022 · дело № 33а-1036/2022 ↗
Орган не доказал крайнюю социальную необходимость запрета с учётом международных норм о соразмерности.
Томский областной суд · 11.03.2022 · дело № 33а-771/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: орган не доказал необходимость запрета (ч. 11 ст. 226 КАС) и решение принято в период действия Указа № 364 (до 30.09.2021)
Томский областной суд · 11.03.2022 · дело № 33а-829/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.