Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Решение отменено из-за отсутствия протокола судебного заседания, дело на новое рассмотрение.Новое рассмотрение
Московский городской суд · 07.10.2022 · дело № 33а-5091/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: решение несоразмерно при браке с гражданкой РФ и общем ребёнке
Московский городской суд · 07.10.2022 · дело № 33а-5122/2022 ↗ · на сайте →
Обычные нарушения ПДД не могут служить достаточным основанием для запрета на въезд, если он несоразмерен и нарушает право на семейную жизнь с гражданкой РФ.
Киришский городской суд Ленинградской области · 06.10.2022 · дело № 2а-1059/2022 ↗
Решение отменено из-за неизвещения истца, дело на новое рассмотрение без оценки существаНовое рассмотрение
Ленинградский областной суд · 06.10.2022 · дело № 33а-5365/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение: длительное проживание и работа, малолетний ребёнок-гражданин РФ на иждивении нуждается в лечении (по контексту, исход первой инстанции прямо не виден).
Московский городской суд · 05.10.2022 · дело № 33а-4378/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: запрет вмешивается в личную жизнь без крайней необходимости, ущерб экономической безопасности не доказан.
Свердловский областной суд · 04.10.2022 · дело № 33а-13774/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд формально правомерен, но несоразмерен и чрезмерно вмешивается в семейную жизнь, учитывая длительное проживание, интеграцию в РФ, наличие семьи — граждан РФ.
Кировский районный суд г. Томска · 03.10.2022 · дело № 2а-2209/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд из-за долгого проживания и семьи в РФ; МВД не доказало тяжести последствий и необходимости запрета для баланса интересов.
Майкопский городской суд Республики Адыгея · 03.10.2022 · дело № 2а-4250/2022 ↗
Исковые требования удовлетворены: запрет на въезд отменён ввиду наличия семьи, несовершеннолетних детей и супруга — граждан РФ, длительного проживания и социально-бытовых связей.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · 03.10.2022 · дело № 2а-543/2022 ↗
Суд признал незаконным отказ МВД пересматривать запрет на въезд, поскольку не дана оценка изменениям семейных обстоятельств (брак, наличие ребёнка, близкие родственники — граждане РФ).Частично
Центральный районный суд г. Новосибирска · 03.10.2022 · дело № 2а-5620/2022 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, так как иностранец состоит в браке с гражданкой РФ и воспитывает несовершеннолетнюю дочь.
Волосовский районный суд Ленинградской области · 03.10.2022 · дело № 2а-942/2022 ↗
Апелляция оставила отмену запрета: формально закон соблюдён, но муж и дети остаются в РФ, разлука нарушит семейную жизнь.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 03.10.2022 · дело № 33а-2520/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: запрет не необходим и не соразмерен цели защиты, угроз порядку и безопасности нет.
Московский городской суд · 03.10.2022 · дело № 33а-4977/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: давно в РФ, жена-гражданка РФ.
Московский городской суд · 03.10.2022 · дело № 33а-4988/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: устойчивые связи с РФ.
Московский городской суд · 03.10.2022 · дело № 33а-5002/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь при тесных связях с РФ.
Московский городской суд · 03.10.2022 · дело № 33а-5005/2022 ↗ · на сайте →
МВД не представило само решение и доказательства, у истца вид на жительство, постоянное проживание и мать — гражданка РФ, запрет несоразмерен цели.
Балашихинский городской суд Московской области · 30.09.2022 · дело № 2а-5074/2022 ↗
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь при устойчивой связи с РФ и несоразмерен тяжести проступков.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-2987/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция изменила мотивировку (исключила довод о нарушении ПП № 12), решение об отмене запрета оставила в силе
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3054/2022 ↗ · на сайте →
Жалобы органов отклонены: запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3175/2022 ↗ · на сайте →
Апелляционная жалоба органа отклонена, решение в пользу иностранца оставлено; исключён лишь вывод о нарушении п. 2 Правил (ПП № 12).
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3187/2022 ↗
Запрет признан незаконным; вывод первой инстанции о нарушении процедуры по ПП № 12 исключён как необоснованный.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3189/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь при устойчивой связи с РФ и не соответствует тяжести проступков
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3199/2022 ↗ · на сайте →
Запрет признан незаконным, сокращение срока пребывания отпало как основанное на нём.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3307/2022 ↗ · на сайте →
Множественные штрафы по ПДД за годы не оправдывают запрет: длительное проживание, дети-граждане РФ, ребёнок-инвалид и социальная интеграция делают запрет несоразмерным.
Томский районный суд Томской области · 29.09.2022 · дело № 2а-1906/2022 ↗
Решения о запрете на 10 лет признаны незаконными (супруга и дети — граждане РФ); обязать разрешить въезд отказано — действует прежний запрет от 2017 г.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области · 29.09.2022 · дело № 2а-2182/2022 ↗
При отсутствии доказательств угрозы порядку запрет чрезмерно вмешивается в личную жизнь; жалоба ГУ МВД отклонена.
Свердловский областной суд · 29.09.2022 · дело № 33а-13340/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: чрезмерное вмешательство в личную жизнь, баланс интересов не соблюдён.
Свердловский областной суд · 29.09.2022 · дело № 33а-13373/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда незаконно, так как вторая ответственность по КоАП отменена, а ограничение несоразмерно из-за наличия семьи и ребёнка в РФ.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 27.09.2022 · дело № 2а-1043/2022 ↗
Выезд был невозможен из-за закрытия границ, запрет на 3 года несоразмерен; решение отменено, истец исключается из списка.
Пушкинский городской суд Московской области · 27.09.2022 · дело № 2а-5198/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.