Запрет на въезд: все дела
Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.
- 3 247дел в пользу иностранца
- 263суда
- 69регионов
Поиск по делам
Нашлось 2 738 дел
Запрет на въезд отменён, так как вмешательство в частную и семейную жизнь несоразмерно тяжести совершённых нарушений; тесные связи с РФ, возврат в Украину опасен.
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 03.09.2025 · дело № 2а-2322/2025 ↗
Решение о запрете на въезд незаконно, поскольку существенно вмешивается в семейную и личную жизнь иностранца, длительно проживающего и работающего в России; правонарушения не были тяжкими.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 03.09.2025 · дело № 2а-9698/2025 ↗
Тамбовский областной суд · 03.09.2025 · дело № 33а-2844/2025 ↗ · на сайте →
Сокращение срока пребывания несоразмерно нарушению из-за наличия семьи — граждане РФ супруг и младенец; решение ограничивает личную жизнь и материальное благополучие.
Магаданский городской суд Магаданской области · 29.08.2025 · дело № 2а-2351/2025 ↗
Запрет на въезд за нарушение режима пребывания несоразмерен: в РФ дети-граждане РФ, фактическая супруга и родители, угрозу порядку орган не доказал, нарушение не тяжкое.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 29.08.2025 · дело № 2а-3995/2025 ↗
Московский городской суд · 27.08.2025 · дело № 33а-5970/2025 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда формально правомерно, но не учитывает права на семейную жизнь и длительность проживания в РФ; приоритет интересов детей, граждан РФ.
Кировский районный суд г. Томска · 26.08.2025 · дело № 2а-2047/2025 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, поскольку у истца в РФ супруг и дети — граждане РФ, ранее она привлекалась только к одному административному правонарушению.
Волосовский районный суд Ленинградской области · 26.08.2025 · дело № 2а-722/2025 ↗
Вологодский областной суд · 26.08.2025 · дело № 33а-3546/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд и сокращение пребывания несоразмерны, учитывая длительное проживание, работу и семью истца — жену-гражданку РФ и детей.
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.08.2025 · дело № 2а-4758/2025 ↗
Формальные основания были, но запрет не соразмерен: проживает с 2017 г., работает, жена — гражданка РФ, штрафы уплачены.
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.08.2025 · дело № 2а-5373/2025 ↗
Запрет на въезд отменён: мера чрезмерна и создаёт препятствия для семейной жизни и длительно проживающего иностранца с устойчивыми связями в РФ.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.08.2025 · дело № 2а-7408/2025 ↗
Суд восстановил срок и признал распоряжение ФСКН незаконным; часть требований о запрете въезда не рассмотрена.
Вологодский районный суд Вологодской области · 25.08.2025 · дело № 2а-972/2025 ↗
Распоряжение Минюста отменено: судимость погашена 07.04.2020, срок нежелательности истёк.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 22.08.2025 · дело № 02а-0949/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд вынесен спустя год после привлечения к ответственности; срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, истек до даты запрета.
Химкинский городской суд Московской области · 21.08.2025 · дело № 2а-3318/2025 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: формальный подход, не учтены длительное проживание с 2017, учёба в ординатуре, несоразмерность тяжести правонарушений.
Московский городской суд · 21.08.2025 · дело № 33а-5796/2025 ↗
Московский областной суд · 20.08.2025 · дело № 33а-30001/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен, учитывая семью, детей-граждан РФ, проживание, трудовую деятельность и отсутствие угрозы общественной безопасности.
Егорьевский городской суд Московской области · 18.08.2025 · дело № 2а-1069/2025 ↗
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 15.08.2025 · дело № 02а-0912/2025 ↗ · на сайте →
Штраф по ст. 18.20 уплачен, год со дня исполнения истёк, лицо не считается подвергнутым наказанию, неоднократности нет; суд не вправе подменять основания решения другими эпизодами.
Химкинский городской суд Московской области · 14.08.2025 · дело № 2а-4099/2025 ↗
Нагатинский районный суд г. Москвы · 13.08.2025 · дело № 02а-0605/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба ОМВД отклонена, решение об отмене запрета (семья, работа) оставлено
Савёловский районный суд г. Москвы · 13.08.2025 · дело № 02а-1749/2023 ↗ · на сайте →
Применение длительного запрета на въезд из-за нарушения срока пребывания нарушает права на семейную жизнь, если у иностранца семья и ребёнок-гражданин РФ.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 13.08.2025 · дело № 2а-3867/2025 ↗
Запрет на срок до 2027 г. несоразмерен нарушению при устойчивых семейных и социальных связях
Зарайский городской суд Московской области · 13.08.2025 · дело № 2а-422/2025 ↗
Жалоба ОМВД отклонена, решение об отмене запрета (жена, дети, работа) оставлено; дубль апелляции по делу 2а-1749/2023
Московский городской суд · 13.08.2025 · дело № 33а-5628/2025 ↗
При наличии в России несовершеннолетнего ребенка-гражданина РФ, долгой легальной жизни, трудоустройства и уплаты налогов запрет на въезд по п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 несоразмерен.
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 11.08.2025 · дело № 2а-2910/2025 ↗
Суд отменил распоряжение: судимость снята, истец перестал создавать угрозу.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.08.2025 · дело № 02а-0911/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно нарушает право на личную и семейную жизнь истца, имеющего ребёнка-гражданина РФ и проживающую в РФ мать.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 08.08.2025 · дело № 2а-11359/2025 ↗
Верховный Суд Республики Татарстан · 08.08.2025 · дело № 33а-12603/2025 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда иностранцу с семьёй — гражданами РФ, проживающему с ними, несоразмерно и чрезмерно ограничивает право на уважение семейной жизни.
Волосовский районный суд Ленинградской области · 07.08.2025 · дело № 2а-550/2025 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.