Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет на въезд не учёл наличие семьи и ребёнка — гражданки РФ, не обоснован и является несоразмерным вмешательством в права иностранца.
Пушкинский городской суд Московской области · 07.07.2021 · дело № 2а-3554/2021 ↗
Суд оценил соразмерность: длительное проживание, супруга и дети-граждане РФ, правонарушения (ПДД) не свидетельствуют о крайнем неуважении к закону; апелляция поддержала.
Московский городской суд · 07.07.2021 · дело № 33а-2823/2021 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, поскольку супруг и дети — граждане РФ, а тяжесть нарушений незначительна.Частично
Советский районный суд г. Томска · 05.07.2021 · дело № 2а-2655/2021 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь иностранца, состоящего в браке с гражданкой РФ и имеющего детей, и не является соразмерным его нарушению.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 02.07.2021 · дело № 2а-2608/2021 ↗
Апелляция по жалобе ФСИН оставила решение в силе; полномочия и формальные основания есть, но запрет признан незаконным
Курганский областной суд · 30.06.2021 · дело № 33а-1706/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за малозначительных нарушений ПДД непропорционален при наличии семьи-граждан РФ, долгой жизни, устойчивых связей и официальной работы истца.
Советский районный суд г. Томска · 28.06.2021 · дело № 2а-2562/2021 ↗
Запрет на въезд не учитывал право истца на семейную жизнь с детьми–гражданами РФ и был несоразмерен тяжести правонарушений.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 28.06.2021 · дело № 2а-4412/2021 ↗
Апелляция признала распоряжение незаконным только в части неустановления срока.Частично
Московский городской суд · 25.06.2021 · дело № 33а-1967/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила решение в силе: устойчивые семейные связи, исполнение решения чрезмерно ограничит право на семейную жизнь и разлучит семью
Верховный Суд Республики Татарстан · 25.06.2021 · дело № 33а-9918/2021 ↗ · на сайте →
Формальные основания для запрета были, но с учётом устойчивого брака с гражданином РФ, болезни, впервые совершённого нарушения и принятия решения в период действия COVID-ограничений запрет непропорционален.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга · 24.06.2021 · дело № 2а-5123/2021 ↗
Основываясь на длительном легальном проживании и легализации, суд признал запрет несоразмерным малозначительности нарушений и нарушающим права на проживание и труд.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 23.06.2021 · дело № 2а-4298/2021 ↗
Апелляция отменила отказ: бессрочная нежелательность, в т.ч. после погашения судимости, чрезмерно вмешивается в семейную жизнь; незаконно в части отсутствия срока.Частично
Московский городской суд · 23.06.2021 · дело № 33а-1681/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция изменила решение: исключила признание незаконным решения о запрете въезда, остальное оставила; какая часть иска удовлетворена, в выдержке не видноЧастично
Тульский областной суд · 22.06.2021 · дело № 33а-1737/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, учитывая длительное проживание, официальное трудоустройство и семью — жену и ребенка-граждан РФ.Частично
Советский районный суд г. Томска · 21.06.2021 · дело № 2а-2080/2021 ↗
Неоднократное привлечение к ответственности за незначительные правонарушения не всегда оправдывает 5-летний запрет на въезд студенту, если мера несоразмерно ограничивает его права.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · 21.06.2021 · дело № 2а-2682/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерен последствиям и нарушает право на семейную жизнь, учитывая длительное проживание, семью и социальную интеграцию истца в России.
Советский районный суд г. Томска · 18.06.2021 · дело № 2а-2081/2021 ↗
Запрет на въезд чрезмерен и несоразмерен: иностранец давно живёт в РФ, семья — супруга и ребёнок — граждане РФ, нарушения ПДД малозначительны.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1640/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: два эпизодических нарушения без тяжких последствий не показывают пренебрежения законом, запрет несоразмерен
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1901/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе признание запрета и отказа в ВНЖ незаконными.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1985/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе отмену: два давних несерьёзных правонарушения не показывают пренебрежения законом.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1991/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен административным проступкам: суд учёл длительность проживания, уплату налогов, положительные характеристики и родственные связи.
Кривошеинский районный суд Томской области · 17.06.2021 · дело № 2а-160/2021 ↗
Решение о выдворении иностранца незаконно, так как ранее отменено основание — решение о неразрешении въезда.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.06.2021 · дело № 2а-1970/2021 ↗
Жена и дети — граждане РФ, иных нарушений нет; запрет несоразмерен
Пушкинский городской суд Московской области · 16.06.2021 · дело № 2а-2940/2021 ↗
Апелляция оставила отмену запрета: орган не доказал исключительных обстоятельств, созданы препятствия правам истца.
Кемеровский областной суд · 16.06.2021 · дело № 33а-5112/2021 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: нарушено право на семейную жизнь, мера не пропорциональна.
Пушкинский городской суд Московской области · 15.06.2021 · дело № 2а-2800/2021 ↗
Запрет на въезд отменён: его применение несоразмерно нарушению и не соответствует степени общественной опасности, с учётом наличия семьи и гуманитарных обстоятельств.
Центральный районный суд г. Челябинска · 15.06.2021 · дело № 2а-4293/2021 ↗
Запрет на въезд нарушает право истца на семейную жизнь, так как у него в РФ несовершеннолетние дети, жена и собственность; необходимость ограничения прав не обоснована органом.
Шатурский городской суд Московской области · 15.06.2021 · дело № 2а-844/2021 ↗
Запрет ничем не обоснован сверх самих правонарушений — орган не мотивировал необходимость превентивной меры; жалоба ОМВД отклонена
Вологодский областной суд · 15.06.2021 · дело № 33а-2814/2021 ↗ · на сайте →
Длительное проживание и законопослушность: угрозы нет, запрет не обусловлен крайней социальной необходимостью.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 15.06.2021 · дело № 33а-3620/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соразмерен тяжести нарушений; у истца — семья и дети граждане РФ, длительное проживание и социальные связи, часть нарушений — одним действием.
Советский районный суд г. Томска · 11.06.2021 · дело № 2а-2082/2021 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.